Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором после уточнения требований просила взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> владеет на праве собственности транспортным средством Mercedes-Benz Axor 1840, государственный регистрационный знак <номер>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о наличии оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку страхового возмещения по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Чермет-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Чермет-Екатеринбург», страховому публичному акционерному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259800 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5798 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 ноября 2022 года в 03 часов 25 минут по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из числа ответчиков Эржигита Уулу Баймана. При таких обстоятельствах
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> к ФИО8о. о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>, в 08 часов 05 минут - водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 08 часов 05 минут - водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак в городе Ессентуки, по <адрес>, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> <дата> по делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба произошло по вине водителя <ФИО> Он не опроверг отсутствие своей вины в совершении ДТП
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15.25 в <адрес>, на автодороге
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, <дата> в 15.25 в <адрес>, на автодороге подъезд к городу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15.25
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> явился, с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал заявленные требования по доводам иска, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 460 100 руб. на основании судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> городского округа <адрес> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 21 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании от <дата> эксперт <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и противоправным бездействием Ответчика, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Данное бездействие
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что "."..г. по вине водителя автомобиля <адрес> <ФИО>, в городе <адрес> №... причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, (№... копейки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 10 час. 35 мин. 27.09.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Погрузчик Амкодор регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг - сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> и скутера под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать со <ФИО> в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 по вине управлявшего принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем марка автомобиля ... г.р.з. ... <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма (...)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морально вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», <ФИО>, указав, что 08.12.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что выплата страхового возмещения в денежной форме произведена страховщиком ввиду достижения соглашения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, которой были нарушены требования пункта 9.10 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 15:25час. на <адрес> около <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что ответчиком не доказан факт того, что истцу предлагался ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях <ФИО> находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется, поскольку допущение водителем <ФИО> нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИТЕР АВТО» о взыскании компенсации морального вреда, которым, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, суду пояснил, что после ДТП его доставили в ГКБ ..... с переломом надколенника, легкой черепно-мозговой травмой, рваной раны левой руки. Ему была
Мотивировочная часть
Поскольку причинение истцу <ФИО> ущерба от действий <ФИО> в результате повреждения в ДТП принадлежащего истцу автомобиля, который в полном объеме потерпевшему за счет выплаченного страховщиком страхового возмещения не возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕР АВТО» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, от назначения судебной авто-технической экспертизы отказалась. Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>, в размере 59 689 руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику известны. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать оплаченное страховое возмещение в размере 92 458 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля 75 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, и «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска Акционерного общества «СОГАЗ» ответчиком <ФИО> Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» о взыскании ущерба, убытков причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснования иска указали, что <дата> в 17 час. 15 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> в 11 ч. 40 мин. на 1548 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11.40 час. на 1548 км автодороги «Москва-Челябинск» на территории <адрес> Республики Башкортостан произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-20199
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП № по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 83 734,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 712,02
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 399 347,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 193,00
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 90 528,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 916,00
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2023 г., с участием транспортных средств: Mercedes-Benz E 220D 4Matic, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14 ноября 2021 года около 15 часов 35 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в действиях водителя <ФИО> имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, который выполняя требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имел возможность избежать столкновения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федотовское автотранспортное предприятие» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 145 277 рублей, расходы по оценке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 09 января 2022 года ехала в г. Ярославль вместе с детьми, дети находились на заднем сидении. В момент ДТП ответчик выехал на полосу встречного движения. В результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что изначально воля потерпевшего при обращении к страховщику была направлена именно на получение ущерба в денежном эквиваленте, о чем свидетельствует ее заявление и предоставление банковских реквизитов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 129 453 рублей 55 копеек, расходы по оценке в размере 5 500 рублей
