О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» в лице и.о. начальника <ФИО>, действующего на основании приказа от 16.02.2023 г., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 16.01.2022 в 23 часа 20 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос по судебным расходам по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со стороны ответчика <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с последних в её пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215015,24 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что соответчики до настоящего времени ничего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение соответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Каприца <ФИО> и Каприца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль марки
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При исчислении размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
15 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 21 мая 2022 года в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «»
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
28 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 08 ноября 2021 года в городе Южно-Сахалинске ответчик, управляя транспортным средством «»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление. Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. В объяснениях указал, что примерно за неделю до ДТП приобрёл транспортное средство у <ФИО>, имеется договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие информации о выданном ООО «Дилижанс» разрешения в отношении указанного транспортного средства на использование его в качестве такси, ответчиком <ФИО> не оспаривалось. Вместе с тем ответчик пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата> в 16 часов 50 минут водитель
Описательная часть
Также инспектором <ФИО> в отношении <ФИО> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП (оставление водителем в нарушение ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию 342 500 рублей - ущерб, причиненный в результате ДТП, 5 500 рублей - расходы на оплату оценки ущерба, 1 980 рублей - расходы
Резолютивная часть
Иск Скобей <ФИО> к Арутюнян <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Валькирия» № 17/11у-2023, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 02 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут в городе
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден обратиться за помощью представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 06 июля 2023 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному ИП Беднев И.Н., у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25 мая
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просит взыскать реальный ущерб в размере 574 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Участники процесса заключение эксперта не оспаривали, изучив данное
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 25 мин. на (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он двигался на автомобиле Toyota Caldina, гос.номер (№) по ул. (адрес) в г
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля Honda CR-V, гос. номер (№), которая обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 485 200 рублей, расходов на проведение автотехникой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки/модели Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2024 года примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме; просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 25 августа 2016 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, с участием её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 2 просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО> 1 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №... руб., расходы по оценке стоимости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Обосновывая свои исковые требования, истец указал
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и транспортного средства №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 26 октября 2023 года является собственником транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 25 октября 2019 года является собственником транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», модель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО>, её представитель <ФИО> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28.04.2024 в г. Калининграде на Литовском валу в районе д. 36 произошло столкновение транспортного средства марки «Фольксваген» г/н № под управлением <ФИО> и «Шкода» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству, доводы иска поддержали, иные стороны отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб., вместе с тем данной выплаты явилось недостаточным для восстановления нарушенных прав истца. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 13.04.2024 на ул. Шишкова, д. 97А в г. Твери произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Опель государственный регистрационный знак -<ФИО>, допустившего нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов за стоянку автомобиля, ввиду отсутствии необходимости несения таких расходов. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 зафиксирован факт дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, постановлением о прекращении производства по делу об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ни виновника ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела, доказательств возмещение причиненного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основание решения суда выводы судебного эксперта. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ущерб имуществу истца был причин ответчиком, суд полагает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 383 730 руб. 00 коп., расходов по проведению независимой экспертизы 10 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Главное управление обустройства войск»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых
