Дело № 2-3577/2022 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «НТК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «ТНК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ООО «НТК «Лидер» и под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП. Ответственность ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение 400 000 руб. В тоже время стоимость восстановительного ремонта составила 689 277 руб. 46 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 289 277 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб.

Определением судьи от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании требования не признавал.

Третье лицо ФИО2 требования считал обоснованным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ООО «НТК «Лидер» и под управлением ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты>

При этом ФИО2 в момент ДТП являлся работником ООО «НТК «Лидер» и выполнял трудовые обязанности, что подтверждается соответствующим путевым листом.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, в силу прямого указания ст. 1068 ГК РФ в рассматриваемом случае лежит на работодателе причинителя вреда, то есть на ответчике ООО «НТК «Лидер».

САО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно расчетной части экспертного заключения №, составленного в рамках рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р.з. № без учета износа заменяемых запасных частей составляет 689 277 руб. 46 коп.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р.з. № без учета эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 289 277 руб. 46 коп. (<данные изъяты>.).

Кроме того, с ответчика в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 18 000 руб.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО3 (паспорт №) к ООО «НТК «Лидер» (ИНН №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «НТК «Лидер» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 289 277 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб.

Взыскать с ООО «НТК «Лидер» в пользу ООО «Независимый Экспертно-Правовой Центр «ФЕРЗЬ» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 г.