О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» (правопреемник ООО «Каршеринг Руссия») о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 650 100 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.02.2024 по адресу: г. Ростов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать. Как установлено судом, 03 февраля 2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между <ФИО> и ПАО "Каршеринг Руссия" договора аренды транспортного средства, суд полагает, что поскольку арендатор несет ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 января 2022 года приблизительно в 15 час 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: автомобиля DAF XF105.410
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по заявлению (т.2 л.д.240), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что автомобиль был отремонтирован до проведения судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по указанному правилу, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-481/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО [ Р] <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что [<дата>]. в 08.час. 10 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на экспертизу в сумме 12000 руб. ([ ... ] отправку телеграммы – 303,60 руб. [ ... ]), отправку иска – 34,20 руб. [ ... ] при подтверждении факта их несения, суд приходит к выводу
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 421637,00 руб., расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП, <дата> собственником автомобиля Hyundaii40, госномер К089ХУ 86 являлся истец <ФИО>, собственником автомобиля ToyotaCarina, госномер А 344СС 122, являлся именно ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает требования ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энерготранс» о взыскании ущерба в размере 146 376 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, по оплате услуг комиссара в размере 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4128
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <дата> года в <обезличено> минут на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 568 190 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2024 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: у дома 2Б, корп.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24 октября 2023 года произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 490 068, 52 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.06.2021 в районе дома 26 по ул. Бурова г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2021 в районе дома № 26 по ул. Бурова г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на <ФИО> Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Йылдырым Дженгиз обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 465 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 465 000 руб. 00 коп
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
02 апреля 2025 года истец обратился в Хохольский районный суд с названным исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
05 июня 2024 года в 10 часов 10 мин на улице проспект Патриотов города Воронежа около д. 60б, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ № государственный номер № в нарушение правил Дорожного движения РФ при осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 165077 руб., убытки, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 24000,00 втоэвакуатораруб. и расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП, с участием автомобиля Hyundai Genezsis
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. (дата) в 13 час. 00 мин. <ФИО> двигаясь по средней
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
И.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением с уточнениями к Е. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика – адвокат М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08 января 2025 года примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 460 962 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая представленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 08.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> (покупатель), суд учитывает, что ответчиком не представлено
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к К. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 3 часа 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 3 часа 00 минут на <адрес> Республики, водитель – ответчик по делу К., управляя автомобилем «Lada Kalina», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности третьему лицу по делу З
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку, ООО «Автолидер» является собственником транспортного средства, водитель которого нарушил правила ПДД и причинил имущественный вред истцу, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб в имевшем
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что вывод о принадлежности сбитой коровы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, допрошенный по правилам допроса свидетеля до поступления от истца ходатайства о привлечении его в качестве соответчика, а также в объяснениях, данных после его привлечения в качестве ответчика, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, при проведении исследования специалистом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями к А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Истец П.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представителем истца П.А.А. в судебном заседании поддержаны заявленные истцом требования с уточнениями в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 496 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: км МКАД, внешняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 157 400 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» на праве собственности принадлежит транспортное средства марки Geely Coolray (каршеринг), гос.номер Е978НЕ797, которое 11 сентября 2023г. находилось под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 августа 2024 г. в 16.30 час
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расходы наэвакуатор составили 30 000 руб. при эвакуации машины с места ДТП до места его жительства и 9 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
