Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Ас.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя, <ФИО> Ас.А. при управлении ТС Kia Optima г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ТС Texus LS 460 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2023 года около 17 час 16 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Учитывая, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управляла транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов В обоснование иска указано, что 14.10.2022 в г. Кургане на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 14.10.2022 в 19 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного действиями ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 апреля 2021 года в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2021 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Исследуя доказательства по настоящему спору в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя следующим. <дата> примерно в 15 час. 40 мин. на 67 км. +970 м. автодороги «Яшкуль-Комсомольский» на территории <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В дальнейшем 27 января 2025 г. истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, отказавшись от исковых требований к ответчику <ФИО>, увеличив размер исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от 15 мая 2024 г., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -
Вводная часть
П.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. возле <адрес> расположенного по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал, мотивируя тем, что страховая компания свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с п.п. в пользу п.п. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от "."..г. в №
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Лифан Солано, государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} около 17 часов 45 минут в районе д. 24/В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Смирных В.А. на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали позицию, озвученную в предыдущих судебных
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения экспертов, суд учитывает, что оба отметили отсутствие факторов, препятствующих <ФИО> проявить должные внимательность и осмотрительность при управлении транспортным средством; заграждающих обзор объектов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём, в материалах гражданского дела имеются
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако, судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истёк срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: Свердловская область, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Тойота Рав 4», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального, судебных расходов, штрафа отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП "Горэлектротранс" о взыскании ущерба после дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований ссылается на то, что страховая компания выплатила ему 175550
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Требование <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 224 450 руб. 00 коп. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке статьи 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.01.2024 года в г.Новосибирске в районе ул. Нижегородской, 28 по вине, управлявшего автомобилем марки « <ФИО> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval , принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № водитель (виновник) <ФИО> у. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, тер. <адрес> 25км+250м по вине, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак № <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд принимает во внимание выводы, сделанные специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки », государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162100 рублей, расходов на оценку в размере 12312 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> года по <обезличено> по вине, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд принимает во внимание выводы, сделанные специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек– удовлетворить в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что дд.мм.гг. стороны заключили договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинная связь, поскольку, в период времени с 04:19:32 –
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться с иском в суд. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное обстоятельства не освобождает причинителя вреда от ответственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности <ФИО> при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак , за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 14 часов 18 минут 09 августа 2022 года в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Lite Ace, г.р.з. № не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> примерно в 07 часов 00 минут возле <адрес> «А» по <адрес>, произошло ДТП, между <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Митсубисши Кольт Плюс» государственный регистрационный знак № и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, пояснив, что моральный вред заключается в нравственных страданиях истицы. Истица отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими к удовлетворению в части. При этом суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 29.06.2001г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 388 782 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 13 000 руб., расходы на госпошлину
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> моральный вред в размере 1000 руб. и госпошлину в размере 300 руб. Остальные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным номером №, стоимость которого составила 248500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, о возмещении материального ущерба в сумме 276 300 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, включающих в себя убытки по эвакуации автомобиля в размере 4 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании удовлетворенного судом устного ходатайства истца (л.д.63), на иске настаивали по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, а также административного
