Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 342 200 руб. 00 коп., а также стоимости экспертного заключения - 3 500 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 13.09.2022 года в 14 час. 05 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 900 руб., а также стоимости экспертного заключения – 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 417
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97104 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в 20 часов 3 минуты <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей с участием транспортных средств с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> <ФИО> суммы страхового возмещения в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>. Невский р-он, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нерехтский суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. В районе (,,,)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пирожков Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Полагал, что ущерб должен быть взыскан солидарно с ответчиков, поскольку <ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ничего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), ООО «РССЕРВИС» ) о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в регрессном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, ... года рождения о взыскании в регрессном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба.причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>г. в 12:30 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaDyna государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за вред причиненный источником повышенной опасности является собственник транспортного средства
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «КТК +» с требованиями взыскать сумму ущерба от ДТП в размере , расходы на оплату услуг адвоката в размере , оплату услуг
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе здания № по <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «КТК+» как законный владелец источника повышенной опасности. Водитель <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 349 594 руб., взыскании убытков в сумме 52 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 105 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл марки «Ямаха», государственный
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> от 17.07.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих выводах
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 июля 2024 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июля 2024 года по вине водителя <ФИО>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка Opel Astra 1.6 г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6о о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31 августа 2020 года САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка Хендэ Элантра г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля марка Шкода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО6о о взыскании ущерба в порядке дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец П.С.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика И.А.Р. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 135 100,00 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением, и суммой восстановительного ремонта поврежденного в дорожно – транспортном происшествии транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что имея намерение отремонтировать поврежденный в дтп автомобиль, при обращении с заявлением об урегулировании страхового случая, представителем страховщика ему было
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом исходя из следующего. В этой связи, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» без наличия к тому законных оснований не исполнена перед потерпевшим обязанность по организации
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав на то, что 03.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено 03.04.2024 года в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с <ФИО> размера страхового возмещения в порядке суброгации, поэтому заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что <дата>г. в 11 час. 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. в 11.50 часов на <адрес> № <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего Усоян Д,О., и т/с
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом иска) к А3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут А3, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser », допустил
Описательная часть
При этом вышеприведенным судебным актом установлено, что в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 14 апреля 2023 года водитель А3, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак У с прицепом
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 78174, 34 рубля, материальный ущерб в размере 136100 рублей, судебные расходы в размере 427, 19 всего 257205, 3 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 13 часов 45 минут Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля SkodaOctavia, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года в 12 часов 20 минут <ФИО>., управляя автомобилем Lifan 215800, государственный регистрационный знак У, двигался по проспекту свободный в г. Красноярска
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 мая 2020 года, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Subaru XV Hybrid
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 мая 2022 года, уточненные исковые требования поддержал Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что представленные договора безвозмездного пользования и договора
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 873 300 рублей, расходы на транспортировку эвакуатором автомобиля
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Считала ответственным за причинение вреда ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Якуповой М.Р., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фиоА о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 г. в 10 час. 51 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля и автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
