О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20:30 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 03.08.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 03.08.2021г. на 62 км. МКАД произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 20.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика причинен ущерб ее автомобилю, стоимость восстановительного ремонта определена
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что 20.07.2022 в результате ДТП с участием автомобилей
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 187 470 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение приведенное доказательство суд не находит. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2022 в 09 час. 30 мин. в /________/, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> у., который в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 183000 руб., судебных расходов, в том числе: 6000 руб. – услуги по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 около 12 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение, составленное экспертом <ФИО>. является допустимым доказательством, поскольку эксперт <ФИО>. обладает необходимыми познаниями и имеет соответствующий стаж, заключение мотивировано
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 12:20 на перекрестке <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12:20 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно представил кассовый чек на сумму 437 руб. и квитанцию на сумму 60 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на дату ДТП <дата> являлся собственником транспортного средства . Разрешая требования о взыскания судебных расходов, суд принимает во внимание принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Илли», в лице представителя К., обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года между ООО «Илли», арендодателем, и <ФИО>, арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства № (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Илли» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 147 197 руб. 10 коп
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вину не отрицает, но при аварии на Тойоте были не значительные повреждения, кроме того на момент ДТП он состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленная сумма ущерба по иску 147 197 руб., исходя из выплаченной истцом суммы страхового возмещения 547 197,10 руб., и размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ГСК "Югория" к <ФИО>, ООО «Классик-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 05.03.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого ее автомобилю Хендай-IX35 г/н № причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022г. в 21 час. 40 мин., д. Анахина Октябрьского района Курской области, на территории АЗС№ 51 произошло ДТП, в ходе которого автомобиль Шевроле-Ланос г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> У, в иске к <ФИО> следует отказать, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Солижонова Мухаммадали Бахтчёржон Угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с<адрес> в возмещение ущерба 75947,00 рублей, судебные расходы в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля марки «Ситроен»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 194 600 руб., поскольку <ФИО> виновен в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанных заключений, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Ковальчуку <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> М.А.О. и <ФИО> материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 11 сентября 2022 года в 19 час.10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Алексеев С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
К обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > около < Дата >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, двигался по мосту на пересечении < адрес > < адрес >, где автомобиль
Описательная часть
Истец К и его представитель по ордеру – М в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в перечень работ по муниципальному контракту такой пункт как ремонт и замена решетки дождеприёмного лотка не включен. Таким образом, суд приходит к выводу, что на МКУ «ГДСР», в связи с ненадлежащим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЕЛИГЕР», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 12.03.2021 произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2021 произошло столкновение транспортного средства марки «Шкода Октавия» г.р.з. ... под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Хендай Крета» г.р.з. ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕЛИГЕР», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 16 апреля 2022 г. в 20 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2022 г. в 20 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля Мерседес Бенц GLK 220 в сумме 593 300 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указала, что 06 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что согласно проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Центр- Эксперт» по проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 209399,17 руб., расходов на оплату услуг эксперта 8000 руб., на оплату составления искового заявления в размере 2500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что довод истца <ФИО> о том, что он двигался по главной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <номер> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 28 августа 2019 года на км. <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года на км. <адрес> ответчик <ФИО> нарушил п. 1.5,1.3,9.1.1, 11.2 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, на дороге с двухсторонним движением, при наличии дорожной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств дела ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на виновника ДТП <ФИО>, не выполнившего свою обязанность по страхованию ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 02.12.2020 года в 17 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский р-н, пересечение улиц Витебский пр. и ул. Орджоникидзе произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 года по адресу Санкт-Петербург, Московский район, пересечение улиц Витебский пр. и ул. Орджоникидзе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба <ФИО> в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Рассматривая требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 468 792,45 рублей, стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 10 500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 465,15 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец МБОУ Школа Интернат N ... обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ... в ... ч. по адресу: ... проспект 5р произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ООО УТК «Мегаполис» на момент совершения ДТП застрахована не была. Вместе с тем, указанный договор аренды не является основанием для возложения обязанности на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ Школа Интернат N ... к обществу с ограниченной ответственностью УТК «Мегаполис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТТ Плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 334911 руб., расходов на представителя в сумме 30000 руб., расходов по госпошлине в сумме 6549 руб. 11 коп., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом вышеуказанных уточнений, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что 15.03.2022г. в 18.10 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «АТТ Плюс» возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 214500 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 41 672 руб., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом того, что возражений относительно представленного истцом размера причиненного ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не заявлено, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) по вине <ФИО>, управляющего автомобилем "Т", г/н №, произошло ДТП, в котором пострадал принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Заярнюк В.А., действующий на основании ордера № от (дата), исковые требования поддержал с учетом увеличения требований и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. При этом, суд полагает, заслуживают внимания доводы возражений ответчика о наличии оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
