О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 1 093 053 руб., возмещении понесенных судебных расходов еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал, просил суд их еще...

По факту произошедшего ДТП истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового события, по факту рассмотрения которого ответчиком было отказано в признании события страховым случаем, указав, что имеющиеся повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 10 февраля 2022 года <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, в пользу <ФИО> АО "Альфа еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям

Исковое заявление Подолич <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «СпецТрансПоволжье-1». В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., государственный номер ... регион. Днем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что 01 мая 2022 года <ФИО> управляя автомобилем «...» при въезде во двор по адресу: еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что с 2013 года он работает водителем крана в ООО «СпецТрансПоволжье-1», рабочий день начинается с 08:00 часов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61300 рублей, расходов на оценку в размере 4000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2039 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, дополнил, что обстоятельства передачи <ФИО> права управления транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный еще...

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2039 рубля (л.д.6), являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика <ФИО> с учетом объема удовлетворения требований в сумме 2039 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 30 минут, в районе <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как на момент ДТП транспортное средство «Порше еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО>, и его представители, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, причин своей неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании заявленные еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя подлежащую сумму расходов 12 000 рублей на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию возникшего еще...

Исковое заявление Кин <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании установлено, что 06.05.2023 в 13-40 час. в г. Омске, в районе д.35 расположенного на ул.Бульвар Архитекторов, <ФИО>, управляя транспортным ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион еще...

Суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, длительность рассматриваемого спора, необходимостью совершения процессуальных действий по сбору доказательств, количество и качество еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76010 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 617,07 руб., расходы на оплату представителя еще...

Как установлено судом <дата> в 06:50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Honda Civic г/н №, под управлением <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Анализируя заключение эксперта № от <дата> суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> <ФИО> управляя автомашиной ВА3-2107, госномер № на 5 км 700 м автодороги «обход еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал полностью. Ответчик <ФИО> представил письменное возражение, указав, что с исковыми требованиями <ФИО> сторона не согласен в полном объеме так как считаю, что еще...

Вместе с тем, согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 456 200 руб. Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 4000 руб. Итого: 460200 руб. Таким образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 184000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4880 рублей

05.06.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска еще...

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован не был. В судебном заседании <ФИО> иск поддержала еще...

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 500 рублей, расходов на оценку в размере 12312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что по вине, управлявшего автомобилем » государственный регистрационный знак <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд принимает во внимание выводы, сделанные экспертом, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 383 174 рубля, расходов на оценку в размер 6 000 рублей, на юридические услуги 30 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду поясняла, что дорога имеет одну полосу в одно направление еще...

Из схемы ДТП следует, что размер проезжей части составляет 7,8 м, из чего суд приходит к выводу, что ДТП произошло на участке дороги с двухсторонним движением по одной полосе в каждую сторону. Место ДТП участниками указано еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что истцу еще...

В судебное заседание <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что еще...

В судебное заседание <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата>, около 12 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> РБ, водитель еще...

Представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 31.07. 2021 г. в 02 час 00 мин. в г. Сочи на ул. Вишневая в районе дома №10/4 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21074 ГРЗ №, по управлением еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующие заявление о признании им иска, согласно которому положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 175 765 рублей, расходов на адвоката 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы ущерба 161 250 рублей. Исковые требования в части расходов на экспертизу, на эвакуацию, телеграммы, государственной пошлины еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился через своего представителя <ФИО> в суд с иском к <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором еще...

В судебном заседании от 06.04.2023 года представитель ответчика не оспаривала факт наступления страхового случая, так как уже были произведены страховые выплаты, а оспаривала сумму страховой выплаты. В том же судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что технические повреждения автомашины «» с государственным регистрационным знаком , были получены в вышеуказанном дорожно-транспортном прошествии, имевшем место 07 мая 2017 года еще...

Исковое заявление по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> А.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 262463,49 руб., а также расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <ФИО> А.С., управлявшей транспортным средством «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее ТС) в размере 274 335 рублей, утраты товарной стоимости в размере (далее УТС) 19 813 рублей 20 еще...

Как установлено судом <дата> в 14:30 часов возле <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием ТС Mazda Titan, гр/№, под управлением <ФИО> и Volksvagen Polo, гр/№, под управлением <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Завод «Копир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 20 еще...

Судом установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Завод «Копир» под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Главное экспертное Бюро» № от <дата> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод «Копир» удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. и судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 5 000 руб., оплатой еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 января 2022 г. в 12 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП участием автомобилей

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. (с учетом произведенной страховой выплаты АО «Страховая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 09 еще...

Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут около <адрес>., управляя автомобилем совершил нарушение п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо еще...

Исходя из изложенного, правоотношения, возникшие между сторонами, не вытекают из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>», <ФИО>, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 185 800 рублей, в счет ущерба, причиненного в ДТП, величину УТС в размере 41 331 руб. 60 коп., расходы на оплату еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Гордеева) А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против еще...

Истец <ФИО> в установленный законом срок решение Финансового уполномоченного не обжаловал, за его отменой или изменением не обращался, вместе с тем с учетом требований изложенных в уточненном иске не заявлено к САО еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично