О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), в 08 час. 55 мин., в результате ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что (дата) двигалась по (адрес) в сторону (адрес), остановившись на перекрестке (адрес) и ул. (адрес) на красный сигнал светофора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор, поименованный как договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от (дата), по условиям которого, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; доверила представление своих интересов <ФИО>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 на <адрес>, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Террано», г/н № получил механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства осуществил допуск к его управлению лица, не имевшего право на управление транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, ответчик <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Признав случай страховым, ООО СК «Гелиос» выплатило <ФИО> страховое возмещение в сумме 400000 руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Авто-Экспертиза» от (дата), стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ДВС обратился в суд с настоящим иском к ЛПС, в котором просит взыскать с ответчика 105000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован. На мировое
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования ДВС к ЛПС о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <<ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности, <<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального
Описательная часть
<<дата>> в 12 часов 20 минут ответчик <ФИО>», государственный регистрационный номер С , в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в районе <адрес> проспекта Ленина
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать имущественный вред от ДТП в размере 1072025 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 120). Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 1072025 рублей, расходы по оплате заключения специалиста
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <дата> в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее - ООО «Магнат») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что 12 марта 2025 г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд полагает вину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60900 рублей, убытки в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, сослался на основания и доводы, изложенные в заявлении. Полагает вину ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения сторон, показания свидетелей, экспертное заключение, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии как водителя <ФИО>, нарушившего требования пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ТС в размере 1 020 400 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. <ФИО> указывает, что скорость движения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что <ФИО> около двух недель находился на больничном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, выслушав заключение прокурора полагавшего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ЕВРОЛАЙН»(далее ООО «ЕВРОЛАЙН») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «ЕВРОЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 13.11.2022 напротив дома 25 по ул. Раскольникова города Набережные Челны <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель исца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> М,Ф. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, указав, что <дата> на нерегулируемом перекрестке между ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 29.11.2022 произошло ДТП с участием водителей <ФИО> управлявшим автомобилем Тойота и водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Тойота
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель истца, адвокат Голотин А.Н. в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 318 525 руб., расходов на оценку 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 6 385
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.85-86), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, установленных по делу доказательств, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гоибзода Соиджону Хикмату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, в обосновании указав, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> 07 часов 20 минут на автодороге <адрес> км произошло
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Адепт Эксперт» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 229100 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут на <адрес> около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 568 300 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда составляет всего 100 000 рублей, из которых компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (с учетом уточнения) о взыскании убытков в размере 270 700 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. На требовании о взыскании штрафа не настаивал, просил его не рассматривать. Судом установлено, что 04.06.2024 в 8-50 час
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеется причинно-следственная связь между противоправными
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Мичуринска о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 71 997 рублей в возмещение ущерба, а также 25 344 рубля судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличил, просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования поддержал, пояснив, что ехал на своем автомобиле в вечернее время ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги в границах населенного пункта - города Мичуринска и, в частности, в месте совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Мичуринска о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
