О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Судом установлено, что <ФИО> произвела действия по снятия
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2021 в 20 час. 20 мин. по адресу: /________/, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, полагал, что причиненный ему ущерб подлежит возмещению совместно <ФИО>, как собственником транспортного средства, и <ФИО>, как водителем, совершившим ДТП
Мотивировочная часть
Так, в подтверждение внесения <ФИО> арендной платы представителем <ФИО> представлены чеки по операциям СберБанк об оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ /________/, а также выписки по банковским счетам /________/
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 120 рублей и судебные расходы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что после ДТП автомобиль не отремонтирован, на ремонт запасными частями, бывшими в употреблении, либо новыми, но аналоговыми - не согласен, поддерживает иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, суд руководствуется Постановлением
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 836523 руб. 69 коп., расходов на представителя в сумме 18000 руб., расходов по госпошлине в сумме 11565 руб. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2021г. в 02.45 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля <ФИО> г/н № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> А с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 1264405 руб., расходы по госпошлине в сумме 11565 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000 руб., расходы
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей Mitsubishi Lancer
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указал, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом его уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 336245руб., а также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 в 18час.10мин. на 2км. автодороги А-108 МБК-федеральной трассы М-3 Украина <ФИО>, управлявший автомашиной марки Renault Kangoo, с гос.номером № совершил наезд
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском к П.С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в 15 час. <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Т.С.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства и представленные
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159598 рублей, госпошлину в размере 4392 рублей. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2019 года
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отмечая, что в силу, закона такая ответственность за полное возмещение ущерба не может быть в полной мере возложена на страховую компанию застраховавшую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СервисТаксиМ» обратилось в суд с иском, указывая, что 27 января 2022 года в 05 часов 36 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Дэу Матиз, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 в 05 час. 36 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Дэу-Матиз, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СервисТаксиМ» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке регресса в размере 227 100 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему САО «ВСК», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 137 900 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 01-00 час. <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль истца был
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> года в № минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств № государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заключение между потерпевшим и страховщиком соглашения об урегулировании убытка посредством страховой выплаты не влечет прекращения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарь-1» в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещении ущерба 173530 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3594 руб., почтовые расходы
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование исковых требований, что в 04.08.2020 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в части взыскания причиненного материального ущерба, понесенных расходов и уплаченной государственной пошлины, пояснил, что транспортное средство ВАЗ-2112
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав мнения участников процесса, объяснение свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратилась с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 5490-55», г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 25 минут на 334
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО « ВДОВИЧЕНКО», поскольку выводы основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « МОСКВА» в пользу ущерб в размере 155 325 рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 28.05.2022 около 12.02 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Десна», под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле-Кобальт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается дополнением к схеме ДТП, что 28.05.2022 в 12.02 час. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Дисна», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ДЮА обратилась в суд с иском к ЧАН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ..... в ..... по адресу ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Хайлюкс гос.знак № под управлением ЧАН
Описательная часть
Ответчик ЧАН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что признание иска делает добровольно, просил суд принять признание иска, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для непринятия данного заявления, исходя из предмета и основания заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ДЮА к ЧАН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Беловский» (далее СХПК «Беловский») о возмещении ущерба в размере 58900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика СХПК «Беловский» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на ответчике СХПК «Беловский», обязанность по страхованию на данную самоходную машину не распространяется
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Форд Фьюжен» гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя А. , управлявшего транспортным средством «HYUNDAI
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что16.03.2022 по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>, получил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ХХХ в ХХХ час. на перекрестке улиц Т. и Ленина в г.Новоуральска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «ВАЗ-2110» г/р/з № у <адрес> совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «ВАЗ-2110» г/р/з № у <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки «LADA
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика 02 июля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра, госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от 02.07.2022г., подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 475 100 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
