Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада 212140, г.р.з.№, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО Страховая К. «Г.» обратилось с заявлением в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП указав, что 05.11.2019 года в 20:20 около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика Г.И.З. о совершении им вышеуказанного ДТП, суд приходит к выводу о том, что в связи нарушением Г.И.З. правил дорожного движения произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО Страховая К. «Г.» сумму страхового возмещения в размере 252 310,00 рублей в долевом отношении с ответчиков <ФИО> и <ФИО>; а именно: - взыскать в пользу ООО Страховая К. «Г.» с <ФИО>, <дата> года
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба. причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не имел преимущества в движении перед <ФИО>, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Разрешая спор, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба. причиненного ДТП удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 469 рублей, за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривалось, 12 июля 2024 года в 19 часов 15 минут на 15 км. а/д Усть-Сема - Чемал - Куюс, Чемальского района Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба, с учетом оставшихся у истца годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 726 900 рублей, удовлетворить Взыскать со <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчиком были нарушены требования правил дорожного движения РФ, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения и что нарушение правил ПДД находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 190286 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5005,72 руб.; судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие процессуальных оснований, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущес-твенного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.08.2022 года примерно в 12 часов 00 минут на 938 км+900 м ФАД по вине водителя автомобиля ТС Камаз 65201-63 за госномером № <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что 28.12.2022 по адресу: , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 по адресу: , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с <ФИО> в отношении использования автомобили <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Страховая компания «Астро – Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие
Вводная часть
ООО «Строймеханизация-Техника» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что истец является собственником транспортного средства марки « государственный регистрационный номер , а также SCHMITZSKI около 08:10 часов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строймеханизация-Техника» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания сторонами производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строймеханизация-Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 211440, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» об установлении факта
Вводная часть
ООО «Вест» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований которого указало следующее. 04.03.2024
Описательная часть
Представитель истца – ответчика ООО «Вест» <ФИО>, действующая на основании доверенности №1/1-С от 01.03.2023, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – ответчика, представителя ответчика - истца, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вест» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), обосновывая свои требования тем, что истец является владельцем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом представленных суду уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ФИО3о, ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 в 15-40 час. в г. Омске, в районе д.3\1 расположенного на ул.Лукашевича, ФИО3о, управляя транспортным «Фретлайнер» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает категорию дела, длительность рассматриваемого спора, необходимостью совершения процессуальных действий по сбору доказательств, количество и качество составленных процессуальных документов, количество заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> около 16 час. 45 мин. возле <адрес>, с участием автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходы по оплате услуг эксперта, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по иску не представил. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и от ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АВТОДОР» и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР» удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 04 часов 00 минут во дворе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие факт наступления вреда автомобилю истца, наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Прогресс-М», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... в 9.35 на 25 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Поскольку доказательства оплаты юридических услуг они представить забыли, просили в этой части вопрос
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частино
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 18 минут по <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством «Форд», г/н №, собственником которого является, <дата> в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством NISSAN Wingroad, г/н № 155, собственником которого является <ФИО>, 22.12.2023 в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
19.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> признал в полном объеме уточненные исковые требования <ФИО>, о чем суду представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчиком <ФИО>
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в основании которого указал, что <дата> около . в <адрес> края, управляя автомобилем , регистрационный номер №, на участке местности расположенном на <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения исковых требований, поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указывал, что в <обезличено> года двигался со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги, отсутствием опознавательных знаков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Славгорода Алтайского края о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76010 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 617,07 руб., расходы на оплату представителя
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 06:50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Honda Civic г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным исполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в связи с добровольным исполнением требований ответчиком <ФИО> Решение может быть обжаловано
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Главного управления МВД Челябинской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области») обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против размера
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт <номер> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» ИНН в счет возмещения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
04.12.2024 года ООО «Стандартпрокат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 411,55 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 92 411,55 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 года в 00 часов 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик, как владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> о, ответчик) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 в 15-40 час. в <адрес>, <ФИО> о, управляя транспортным «Фретлайнер» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд учитывает категорию дела, длительность рассматриваемого спора, необходимостью совершения процессуальных действий по сбору доказательств, количество и качество составленных процессуальных документов, количество заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
