Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просил взыскать в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере 51 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с данным иском, указав следующее. <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие на <обезличено> км автодороги , с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о полном признании исковых требований, указал, иск признал полностью, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 183393 рубля 98 копеек, расходов на оказание услуг по определению средней рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об дельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- 25.04.2002 года заключен
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия», <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия ущерба - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в собственности истца имеется
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Дайхатсу Боон гос. per. номер № под управлением водителя <ФИО>- о был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещалась судом надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению суда, в ходе рассмотрения дела страховщик не доказал невозможность осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, в том числе через предложенную истцом СТОА, даже если у страховой организации отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба полученного в результате дорожно- транспортного происшествия в защиту прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании и в письменном отзыве указал, что <дата> в филиал СПАО «Ингосстрах» в Костромской области обратился истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца, не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> денежную сумму в возмещение вреда, связанного с дорожно-транспортным происшествием в сумме 370 900 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за дорожно-транспортного происшествия ему придется менять дверь автомобиля, поскольку она неисправна, повреждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела истцом <ФИО> видеозаписи усматривается, что столкновение транспортных средств произошло через 15 секунд после остановки автомобиля, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак №1-109/2014 причиненный в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> не был согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на недопустимость представленного в суд истцом экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> частично согласились с заявленными требованиями, не были согласны с суммой ущерба, основываясь на доводах письменных возражений. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – АО «СОГАЗ», ответчик, страховая компания) о взыскании неустойки
Описательная часть
Явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, исходя из обстоятельств дела, с учётом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая спор в данной части, суд принимает во внимание следующее. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным согласиться с размером неустойки, исчисленной стороной истца. Расчёт неустойки
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит иск удовлетворить. 12.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Toyota Corolla Filder, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 г., если при рассмотрении обращения потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ»(далее ПАО «КАМАЗ») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что автомобиль Тойота, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранскама» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, тер. СНТ Энергия, произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» № к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, в размере 336 656,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 566,56 руб., - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в порядке ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в порядке ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.02.2022 в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: ТС Форд Фокус г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности, <ФИО> обратился с жалобой о его отмене. Вместе с тем, относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 039,00 руб., стоимость экспертного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКВАСОК», <ФИО> впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 47212 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АКВАСОК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> _040_3 от <дата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АКВАСОК», <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
На основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года гражданское дело по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, удовлетворить требования встречного иска ответчика по доводам письменных возражений, полагая заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, учитывая позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины. В основание иска указано, что <Дата обезличена> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что его автомобиль был припаркован, ответчик совершил наезд на его автомобиль, уехал, оставив номер телефона. До настоящего времени вред им не возмещен
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал , видеозапись ДТП, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, был поврежден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что на дату ДТП транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак , автогражданская ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО в АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
17.10.2022 Шахтинским городским судом <адрес> по делу № было принято заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО> в пользу <ФИО>, взыскано возмещение причиненного материального ущерба в размере 82085 руб.; судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора 217250, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, заключение эксперта № №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 11 час. 40 мин. в районе 91 км+200 м автомагистрали М2 «Крым» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено из решения Советского районного суда г.Тулы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску А.З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для перехода к СПАО «Ингосстрах» права требования выплаченной суммы не имеется. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Буй Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, (специализированный эвакуатор), по заданию ПАО СК «Росгосстрах» был осмотрен оценщиками ООО «Эксперт Оценки», о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Буй Т.Л. управляя транспортным средством - автомобилем , государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Буй Т.Л. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 г. в 14:15 по адресу адрес шоссе, адрес произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также не согласен с выводами Финансового уполномоченного о том, что адрес «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение с учетом износа, так как в заявлении Истца указано на возмещение ущерба в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно решения по результатам рассмотрения его жалобы автомобиль осуществляет выезд с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> (двигался не со встречного направления)
Мотивировочная часть
Данное заключение, которое ответчик не оспаривал, соответствует установленным требованиям. В связи с чем, суд полагает его правильным. Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 352 600 руб., в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 6 726 руб
