УИД 77RS0008-02-2022-002109-05

Дело № 2-3604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3604/2022 по исковому заявлению З...... к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец З... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ... г. примерно в ... по адресу: адрес, адрес, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ...... принадлежащего истцу, и автомобиля ... (г.р.з. ...), принадлежащего .... Водитель фио ... фио, управляя транспортным средством марка автомобиля ... (г.р.з. ...), совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ...) под управлением фио... Транспортное средство марка автомобиля ... (г.р.з. ...) по данным административного материала принадлежит ответчику .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство З... получило серьезные механические повреждения. В соответствии с постановлением № ... от ... г. фио ... фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский». Согласно Экспертному заключению ... г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составляет сумма Полис ОСАГО на автомобиль ... г.р.з. ... на дату ДТП прекратил свое действие. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за причиненный ущерб имуществу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец З... в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... г. примерно в ... по адресу: адрес, адрес, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля...... и автомобиля ... (г.р.з. ...), в результате которого автомобилю марки марка автомобиля...... принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля ... (г.р.з. ...) принадлежит ответчику ....

Виновником ДТП является фио ... фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... года.

Согласно постановлению № ... фио ... фио управлял транспортным средством марки ... (г.р.з. ...) без полиса ОСАГО.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» ... г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля...) составляет сумма

Поскольку гражданская ответственность фио ... фио на дату ДТП не была застрахована, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ..., составляет сумма

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ... денежных средств в размере сумма

При этом, доказательств того, что на дату заключения договора аренды с фиоУ. автомобиль был застрахован собственником, также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что по данному делу истцом были понесены издержки в виде затрат на проведение экспертизы, которые составили согласно квитанции ... сумму в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходоы по оплате услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З...... к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу З... денежные средства в размере сумма за причиненный ущерб имуществу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова