Дело № 2-4279/22

11RS0005-01-2022-006367-51

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06.02.2022 в размере 53.073 руб.26 коп., неустойки в размере 636,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.811,30 руб., всего 55.521 руб. 44 коп.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствии, ответчик обеспечил участие в деле своего представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Артемьев М.В. показал, что ответчик заявленные требования признал и 01.11.2022 перечислил истцу сумму в размере 55.521,44 руб.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.02.2022 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединении ФИО1 к данному договору (далее по тексту Договор).

ФИО1 осуществил в период времени с 20:09:43 06.02.2022 по 22:02:29 06.02.2022 сессию аренды транспортного средства Хюндай Солярис гос. номер ...., 2017 года выпуска.

В вышеуказанный период времени, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки БМВ гос. номер .... по адресу: .....

В результате ДТП арендуемому транспортному средства марки Хюндай Солярис гос. номер ...., были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 53.073, 26 руб., что подтверждается отчетом .... от 14.02.2022.

В соответствии с п. 11.8 Договора, ответчик должен уплатить неустойку за период с 13 по 25.08.2022 в размере 636,88 руб.

В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика представлена квитанция от 01.11.2022 о перечислении ФИО1 ООО «Каршеринг Руссия» суммы в размере 55.521 руб. 44 коп. по реквизитам, указанным истцом в требовании (претензии) о возврате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53.073 руб.26 коп., неустойки в размере 636,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.811,30 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 14 ноября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева