Дело № 2-4246/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-005527-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в результате ДТП 21.06.2022 было повреждено транспортное средство Тойота РАВ 4, гос. Номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ТС Ниссан Прессаж гос. Номер № – ФИО12 На момент ДТП ФИО13 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования и был привлечен к ответственности в виде административного ареста. При оформлении административного материала, инспектором ГИБДД было установлено, что транспортное средство Ниссан Прессаж гос. Номер № принадлежит на праве собственности ФИО14 В результате ДТП ТС Тойота РАВ 4 гос. номер № получил механические повреждения. Согласно калькуляции № К02420 от 03.08.2022 выполненной Дальневосточным экспертным центром «Истина» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 784 355, 60 рублей. В связи с производством исследования понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 531, 80 рублей. Гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Прессаж гос. Номер № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0230241219 в СПАО «Ингосстрах». Водитель ФИО16 при отсутствии права управления транспортным средством, в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению, не вписан. Гражданская ответственность ФИО15. застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № № в ООО СК «Согласие». 01.07.2022 истцом подано заявление о страховом случае в СПАО «Ингосстрах», страховщику ответственности причинителя вреда, поскольку в результате ДТП повреждены не только транспортные средства, но и причинен вред здоровью. 21.07.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 334 400 рублей. 12.08.2022 доплачено страховое возмещение в размере 65 600 рублей. Таким образом, сумма выплаты по полису ОСАГО составила 400 000 рублей. Сумма страхового возмещения не покрывает размер убытков. В силу изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в сумме 384 455, 60 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 531, 80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2500 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресам, указанным в исковом заявлении, которая возращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении их прав.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Тойота РАВ 4, гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ТС Ниссан Прессаж гос. Номер № – ФИО17
На момент ДТП ФИО18. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования и был привлечен к ответственности в виде административного ареста.
При оформлении административного материала, инспектором ГИБДД было установлено, что транспортное средство Ниссан Прессаж гос. Номер № принадлежит на праве собственности ФИО19
В результате ДТП ТС Тойота РАВ 4 гос. номер № получил механические повреждения.
Согласно калькуляции № К02420 от 03.08.2022, выполненной Дальневосточным экспертным центром «Истина», стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 784 355, 60 рублей.
Гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Прессаж гос. Номер № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № № в СПАО «Ингосстрах». Водитель ФИО21., при отсутствии права управления транспортным средством, в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению, не вписан.
Гражданская ответственность ФИО20 застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № № в ООО СК «Согласие». 01.07.2022 истцом подано заявление о страховом случае в СПАО «Ингосстрах», страховщику ответственности причинителя вреда, поскольку в результате ДТП повреждены не только транспортные средства, но и причинен вред здоровью.
21.07.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 334 400 рублей. 12.08.2022 доплачено страховое возмещение в размере 65 600 рублей. Таким образом, сумма выплаты по полису ОСАГО составила 400 000 рублей.
Поскольку страховой выплаты по полису ОСАГО оказалось недостаточным для покрытия ущерба, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.
В судебном заседании установлен факт, что в настоящем случае страховая компания исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии.
В рассматриваемой же ситуации, когда автомобиль, попавший в ДТП, находился под управлением ФИО22 в отсутствие у него права на управление транспортным средством, а собственник автомобиля доказательств, что автомобиль выбыл из его владения по независящим от него причинам не предоставил, причиненный истцу ущерб будет являться солидарной для владельца автомобиля и для лица управлявшего им..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно заявленных требований и не дана другая стоимостная оценка причиненного ущерба, суд удовлетворяя требования о взыскании ущерба исходит из калькуляции предоставленной истцом и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба в размере 384 455, 60 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы понесенные истцом, связанные с приведением поврежденного по вине ответчика имущества в первоначальное состояние, а именно расходы на оплату услуг по оценке в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 531, 80 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500 рублей.
С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045 рублей, подтвержденные документально, требование о взыскании расходов на представительские услуги удовлетворяются в полном объеме и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО23 к ФИО24, ФИО25 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО28, ФИО27 в пользу ФИО26 сумму ущерба в размере 384 455, 60 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 531, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья Струкова О.А.
Дело № 2-4246/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-005527-96
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 к ФИО30, ФИО31 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО32 к ФИО33, ФИО35 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО36, ФИО37 в пользу ФИО34 сумму ущерба в размере 384 455, 60 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 531, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Струкова О.А.