Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Омельченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 192000 руб. 00 коп., стоимость услуг эвакуатора – 4500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда в полном объеме, расходы на оплату юридических услуг – 30000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5130 руб. 00 коп., стоимость почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 223 руб. 84 коп. (л.д.4-5).
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.
На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 192000 руб., с учетом износа на заменяемые детали составляет 117360 руб.
Ущерб составляет 192000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК» (л.д.68).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.
При рассмотрении дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра выезда с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не включил указатели поворота, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Причиной ДТП явились действия водителя ФИО2, нарушившего п.8.1, п.10.1 ПДД РФ (л.д.81-84).
Из объяснений водителя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут двигался к перекрестку <адрес>, с <адрес>, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобили получили повреждения (л.д.82).
Из объяснений водителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, приблизился к второстепенной дороге, на которой стояло два автомобиля, при приближении к второстепенной дороге автомобиля ФИО1 один из автомобилей, резко начал движение вперед, ФИО1 пытался свернуть влево, но было уже поздно, произошло столкновение. В результате ДТП автомобили получили повреждения (л.д.83).
Данные обстоятельства также подтверждены: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.81 об.).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.51), и свидетельством о регистрации ТС (л.д.8,9).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, заключенному с ФИО1 (страховой полис ХХХ №).
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошедшего между автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку он в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимися по главной дороге автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 192000 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 117360 руб. 00 коп. (л.д.11-40).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и виновником ДТП является ФИО2, нарушивший п.8.1, п.10.1 ПДД РФ, что им при составлении материала по ДТП не оспаривалось.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, следовательно, причиненный собственнику автомобиля УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 ущерб в сумме 192000 руб. 00 коп. следует возложить на ФИО2
Также на ФИО2 следует возложить убытки, понесенные ФИО1 по оплате услуг эвакуатора в размере 4500 рублей (л.д.10).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Из положений п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешен в судебном порядке, и только на основании решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика ФИО2 возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая требования о разумности размера подлежащих оплате юридических услуг, объема и сложности дела, обстоятельств дела, суд полагает подлежащими компенсации судебные расходы истцу на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей разумными и обоснованными, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, госпошлина в размере 5130 руб. 00 коп.
Почтовые расходы в размере 223 руб. 84 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку в настоящее время обязанность по направлению иска возложена на истца (л.д.45-46).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, в возмещение ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.номер № в размере 192000 руб. 00 коп., в возмещение стоимости услуг эвакуатора – 4500 рублей, в возмещении расходов по оплате услуг представителя – 30000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5130 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 223 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначёва