Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственность микрокредитной компании (далее по тексту ООО МКК) «Дунай» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по которому истец обязался выдать ответчику заем в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 71 528 руб. 25 коп., из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9 300 рублей - проценты по договору за 31 день
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2345,85 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом установлено что, 15.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все права первоначального кредитора переходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа № 13-00246 от 15.02.2016 г. за период с 15.02.2016 г. по 15.10.2019 г. в размере 166 560 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65 770 руб. 65 коп., из которых основной долг составляет 26 736 руб. 09 коп., проценты составляют 39 034 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., подлежат удовлетворению
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа и по уплате процентов за пользование займом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 007 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 001,11 руб., почтовых расходов в размере 74,40
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2018 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5408782 в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> <ФИО> был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 74595 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> <ФИО> был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2437,85 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор займа № от <дата> Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРВОАНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №УФ-908/2713163 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила Договор микрозайма №№ (далее по тексту договор) с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Судом
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРВОАНИЯ» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДиКоллект" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ООО "МигКредит" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа N 1131128387 в соответствии с которым ООО МК
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АйДиКоллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 189
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, договор займа заключен в порядке, предусмотренном статьями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить частично
