Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза - Финанс» ( далее по тексту – ООО МКК «Польза - Финанс», кредитор) и <ФИО> (далее - ответчик) заключили договор потребительского займа № от <дата> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Польза - Финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> (далее – договор). В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов взыскать с <ФИО>
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АйДи Коллект» - обратился в суд к ответчику <ФИО>, с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся с 01.12.2021 по 23.09.2022 в размере 74 500 руб., по договору потребительского займа *** от 29.10.2021
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** от 29.10.2021, а именно, от имени ответчика 29.10.2021 посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> м ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 30 000 руб., в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа: 0,99 % в день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 45 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией и осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи, с чем суд полагает возможным
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2018 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2018 г. между ООО «» и ООО МФК «» (ранее ООО МФК «») заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № по условиям которого: Суд соглашается с представленным истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга в размере 29600 руб., сумму задолженности по процентам в размере 42473 руб., сумму задолженности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» к обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме 66 402 рубля 74 копейки за период с <дата> по <дата>, судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 16 дней
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.06.2022 года между ООО МФК «...», и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с обеспечением №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» задолженность по договору потребительского займа, в размере сумма; проценты, за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2020 года между ООО МФК «МИР КАПИТАЛА» (в настоящий момент ООО МФК «КЭШМОТОР», что подтерждается решением единственного участника общества от 16.09.2021 г. № 40 и листом записи ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсновая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 6000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата>, в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от <дата> № № незаключённым, взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ». С учетом принципа состязательности сторон (ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 950
