Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по Договору займа 11.09.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в период с 30.10.2023 г. по 17.09.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2023 г. <ФИО> выдал в займ <ФИО> в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Бриз» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0013577932 от 20.02.2024 в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем представитель истца обратился в суд с данным заявлением. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Бриз» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЖД Инвест», в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.12.2021 года по 30.04.2023 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма, с условием уплаты процентов за пользованием займа в размере 15 % годовых, и его возвратом в срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2023 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что заключил с ответчиком Договор займа от 15.09.2021 на сумму сумма, Договор займа от 20.09.2021 на сумму
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен Договор займа от 15.09.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма, мотивировав требования тем, что 14.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа № 18735569, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2023 года между ООО МКК «Небус» и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиям которого ООО МКК «Небус» предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ООО ПКО «ВИВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 03 мая 2023 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 января 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 января 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., проценты в размере 66 200 руб., неустойку за несвоевременный возврат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения долга в размере 200 000 руб. по договору займа от <дата> в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств перед истцом не представил, свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключён договор микрозайма № 004 83 6
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, у суда не имеется оснований признать, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> в надлежащей форме заключен договор займа на указанных условиях
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, 20.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ...**********...************* в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2022 ООО МФК «Честное слово» и ответчик заключили договор займа № ...********** в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до 30.06.2022, процентная
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> добровольно заключил договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Защита онлайн" обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Платиза.ру" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 28000 руб. Факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать суммы задолженности по договору №98143885 за период от 26.04.2024 г. по 07.10.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, был заключен договор займа №98143885 на сумму сумма сроком на 30 дней под 292,000 % годовых. Сумма займа и проценты за пользование
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года между ПАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно п.п. 2, 4
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2023 года между ООО МК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № 003 83 7 2307240089 на сумму сумма, под 176,076 % годовых, со сроком возврата займа до 22.07.2024 включительно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русский Стандарт» к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 52245,90 рублей, сроком до <дата>..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени за период с 16.11.2023 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 15.05.2024 г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор . В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор . В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор . В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и <ФИО> заключили кредитный договор от 09.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, КБ «Русский Славянский банк» адрес и <ФИО> заключили кредитный договор от 09.10.2013 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ответчика <ФИО> извещенным должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик. В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
