Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в виде разницы между проектной и фактической площадью объекта в размере сумма и по встречному иску...
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 04.04.2019 по делу № А40-195154/2017 ООО «Стройплюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства...
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия, определили принцип расчёта продаваемой площади квартиры. По окончанию строительства...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Юридический центр «Бизнес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в виде разницы между проектной и фактической площадью объекта в размере сумма и по встречному иску...
Вводная часть
Истец ООО «Стройплюс», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 04.04.2019 по делу № А40-195154/2017 ООО «Стройплюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства...
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия, определили принцип расчёта продаваемой площади квартиры. По окончанию строительства...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Юридический центр «Бизнес
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Научно-технический центр качества строительства» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ в сумме 2 358 461 рубль и государственной пошлины в сумме 19992 рубля. В...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить полностью. Судом установлено, что <дата> между ООО «НТЦКС» и ООО «БРИФ» был заключен договор на выполнение...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «НТЦКС» в пользу <ФИО> подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины согласно чеку по операции от <дата> в сумме 19992 рубля
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда о выполнении проектных изыскательских работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> (далее - Исполнитель/Истец) и ООО «График- Инжиниринг» (далее - Заказчик/Ответчик) был заключен договор возмездного оказания...
Описательная часть
В судебном заседании представили истца, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и ООО «Графика-Инжиниринг» (заказчик)...
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом принципа разумности, оценив...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Графика-Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору подряда о выполнении проектных изыскательских работ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Газпром...
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №### от <дата> о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в размере 155 294,25...
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781 ГК РФ, положения договора, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность...
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о существенном нарушении договора <ФИО> в связи нарушением им мероприятий по подключению в части, возложенной на него договором. Таким образом, встречные...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства и неустойки
Вводная часть
Истец АО «Газпром газораспределение Липецк» обратился в уд с иском к <ФИО>, указав, что 29.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 29.11.2019 года между истцом АО «Газпром...
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Таким образом, в связи с исполнением ответчиком <ФИО> судебного приказа от 15.11.2024 года, выданного мировым...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Газпром Газораспределение Липецк задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения...
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПСК «Эксперт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении основания иска). В иске указано, что между...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств...
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Эксперт» к <ФИО> о взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании убытков по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 29.03.2019 г. между истцом <ФИО> А.В. и ответчиком <ФИО> А.Н. подписан Договор подряда № 14 от 29.03.2019 г. (далее Договор). В силу п. 1.1. Договора ответчик...
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> С.Ю. представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Рыбновским районным судом Рязанской области рассматривается исковое заявление...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уточненного искового заявления истца следует и ответчиком не оспаривается, что всего в исполнение спорного договору подряда ответчиком <ФИО> А.Н. и третьим лицом - <ФИО> Е.А. истцу <ФИО> А.В...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Александра Владимировича к <ФИО> Алексею Николаевичу о взыскании убытков по договору строительного подряда, отказать
