Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что в начале <дата> года ознакомились с протоколом общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что оплату по выставленным квитанциям с <дата> года не производил, поскольку считает решение общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, указанный в ст.46 ЖК РФ срок для оспаривания в суде решения общего собрания, оформленного протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от <дата> отказать полностью
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МКУ администрации городского округа Шаховская Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать недействительным и отменить решение
Описательная часть
В указанном собрании не принимали участия, по поставленным на повестку вопросам не голосовали <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Голосовали «против» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В виду того, что при принятии спорных решений по вопросам под №, под №
Резолютивная часть
Признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого в период с <дата> по <дата> по вопросам под №, под №, под №, под №, под №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция, истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 24 9 микрорайона г.Элисты, оформленное протоколом №01/2023 от 29 июня 2023 г.; признать договор № 1
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к <ФИО> недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора на выполнение работ
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика - генеральный директор ООО «УО «Любимый
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Исследовав материалы дела, материалы рассмотрения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики Калмыкия
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 15, корпус 1, 10 микрорайона г.Элисты, оформленное протоколом №01/2023 от 28 июня 2023 г.; признать договор
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от <дата>, протоколом от <дата>, протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что доверенности представителей оформлены с нарушением требований закона: не указаны
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истцом не доказано причинение ей каких-либо убытков, сверх установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Игерман» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от <дата>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных в виде результатов очно-заочного голосования по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СНТ «Рябинушка» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проводимого в период
Описательная часть
В судебном заседании 17 ноября 2021 (л.д.256-260 т.4) истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что о собрании в мае 2021 узнала от соседей, по улицам ходили инициативная группа <ФИО>. Было объявление на доске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании решений общего собрания недействительными по основанию отсутствия необходимого кворума, суд, проанализировав представленные ответчиком бюллетени для голосования (том 3), пришел
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Утемовой Г.А., <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных в виде результатов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Виктория» , в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.07.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено решение собственников многоквартирного дома № 31Б по улице Владимира Невского города Воронежа о передаче истцу в индивидуальное возмездное владение части общего имущества в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколами от 19 февраля 2024 года №**, №**, №**, в части решений, принятых по вопросу №*
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник ЗелАО» г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, ссылаясь на то, что 04 марта 2024 года, в связи с поступлением обращения от имени
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколами от 19 февраля 2024 года №**, №**, №**, в части решений, принятых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Жилищник ЗелАО» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколами от 19 февраля 2024 года №**, №**, №**, в части решений, принятых по вопросу №* повестки дня
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ адрес Ховрино», Управе адрес, в котором с учетом уточнений просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ГБУ адрес Ховрино» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что собственники жилы помещений были в установленном законом порядке проинформированы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказан факт участия в оспариваемом собрании 117 собственников, владеющих 7 660,61 голосами, которые отрицают факт
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: адрес несостоявшимся, недействительным; признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обжалуемое истцами общее собрание не инициировал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 мaрта 2024 собственникам квартир в доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что инициатором проведения собрания нарушена процедура проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Новомосковского адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Триумф» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. В обосновании иска указано, что ООО «Эдельвейс» является управляющей компанией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эдельвейс» - <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец ООО «Эдельвейс» вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем оспаривания решения общего собрания. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Постовая-8" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании с <дата> по <дата> в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по инициативе председателя правления ТСЖ «Постовая - 8» <ФИО>, проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Постовая-8" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
АО «Жилищный трест №1» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что АО «Жилищный трест №1» является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Жилищный трест № 1» к <ФИО>, третье лицо Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о признании недействительным решения общего собрания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО УК «ЗИМА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно – заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 09.01.2025) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа пункта 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН "Рубин" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, мотивируя тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками машино - мест и нежилых
Описательная часть
Ответчиком нарушены требования, к оформлению Протокола собрания. Так, в нарушение требований ч. 5 ст. 48 ЖК РФ Ответчиком в Протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ* нет указаний на решения членов товарищества ТСН «Рубин», а также собственников
Мотивировочная часть
Из пояснений истцов и представителя истцов следует, что необоснованно в расчет количества голосов принята общая площадь помещений в многоквартирном доме равная 5 100,75 кв.м., в действительности, согласно техническому паспорту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Рубин" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, оформленное
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир: <ФИО> - №, <ФИО> - № и <ФИО> - №, расположенных по адресу: <адрес> Управление общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ООО «Южная Вентиляционная Компания»
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов можно сделать вывод о том, что ответчик не имел возможности ввести в заблуждение собственников жилых помещений МКД. Более того, допрошенные свидетели – <ФИО> и <ФИО> указали, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Южная Вентиляционная Компания», третье лицо: Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам с требованиями о признании недействительными с <дата> решений внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу <адрес>, оформленных протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО>, третьего лица ООО «УК ПИК» исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что ряд бюллетеней собственников подлежит исключению из расчёта в связи с их не подписанием по заключению судебной экспертизы. Суд не соглашается с доводами истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от <дата> – отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по предмету и основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия нарушений при проведении оспариваемого собрания, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от 04.05.2024 г., взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат Гаджагаева А.С. требования поддержали, истец пояснила, что в ходе рассмотрения дела, установлено, что площадь помещений (собственники которых приняли участие в голосовании)
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что инициатором общего собрания (а равно как заинтересованными лицами в итогах голосования), оформленного оспариваемым протоколом, были подделаны подписи собственников помещений № 2, 146, 241, 184
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Возрождение - 2015» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в котором с учетом уточнения просила признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, пояснили, что они не оспаривают наличие необходимого кворума решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Возрождение - 2015» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т» о признании решений общего собрания собственников жилых помещений <адрес>, оформленных протоколом (№) от 24.06.2022 года недействительными с момента принятия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2023 (л.д. 132) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Собственники многоквартирного жилого дома не были уведомлены о проведении такого собрания. Вместе с тем, в протоколе общего собрания значится период проведения общего собрания с 09.05.2022 года по 23.06.2022 года. Опрошенные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т» о признании решений общего собрания собственников жилых помещений <адрес>, оформленных протоколом № 19-03 от 24.06.2022 года недействительными с момента принятия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2023 ( л.д. 132) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Собственники многоквартирного жилого дома не были уведомлены о проведении такого собрания. Вместе с тем, в протоколе общего собрания значится период проведения общего собрания с 09.05.2022 года по 23.06.2022 года. Опрошенные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
В суд обратилось ТСЖ «Московская, 269» (далее также истец) с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Московская, 269» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений оставить без удовлетворения
