Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО УК «Комфорт Сервис» иск о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Из объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно расчету суда, в голосовании фактически приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 22.11.2022. В
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 22.11.2022, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания было принято
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец (..) В.А. обратился в суд с иском к ответчикам (..) (..) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец с учетом последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец (..) В.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, при этом суду пояснил, что ответчиками не представлены никакие подлинники документов, представлены только копии. Протокол общего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, представителя третьего лица, исследовав все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..), (..) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома полностью отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (л.д. 106-110), просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., по всем вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исключить из числа голосов голоса собственников в размере ... кв.м.(...). Следовательно, проверив предоставленные в подтверждение наличия кворума письменные доказательства, суд считает
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубровский» (далее – СНТСН «Дубровский») со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТСН «Дубровский». <дата> было проведено очередное общее собрание в заочной форме. Общее собрание проходило с <дата> по <дата> с 10 часов до 14 часов
Мотивировочная часть
Проверяя кворум, суд приходит к выводу о том, что все решения по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16, 17 приняты необходимым количеством двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, в котором просит признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являются собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Истцом не доказано и в судебном заседании не установлено, что оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствие кворума, имело место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, которые являлись бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании недействительным решения общего собрания членов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указано, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес, ДНТ «Молодость», Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик не принял обязательного решения об утверждения финансово-экономического обоснования членского взноса (для членов СНТ «Молодость») на 2022 г. и размера платы на содержание имущества общего пользования (не для членов СНТ «Молодость»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем. решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что в СНТ количество собственников участков составляет 64 человека. Указанные обстоятельства подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Молодость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Молодость», оформленное протоколом № от Дата в части: вопрос № – утверждение финансового отчета за 2021 год
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с <дата>
Общее собрание СНТ «Ружейник» было проведено в нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно, Истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении провести собрания, также не была размещена информация о порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ружейник» № о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ЖКС № <адрес>» обратился в суд с иском, указав, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик является председателем совета вышеуказанного дома. <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ЖКС № <адрес>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании лицензии от <дата> и договора управления МКД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
ООО «ЖКС № <адрес>» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Юнит Сервис Урал» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: < адрес >, оформленных протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также истец <ФИО>, участвовавшая в рассмотрении дела по существу до перерыва в судебном заседании от 14.08.2025, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы истцов об отсутствии необходимого кворума при голосовании по вопросам повестки собрания, суд приходит к следующему. Таким образом, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны , <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что она является собственником части квартиры в жилом доме по адресу: ..., ...,
Описательная часть
Сведения об участниках собрания к протоколу общего собрания не приложены, список собственников отсутствует, несмотря на упоминание о Приложении №, в нарушение пункта 20 Приказа от ** №\пр Министерства строительства и жилищно
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд считает их показания достоверными, они не противоречат материалам дела, согласуются с пояснениями истицы, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признания недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования ответчик не признаёт, так как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Определением от 20 мая 2022 года настоящее гражданское дело объединено из двух дел: по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН <номер>, к ООО «Бытовик-ЖКХ» о признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Также в нарушение требований протокол 1/2022 от дата подписан не всеми членами счетной комиссии. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (в
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в котором просили признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительными решения собрания собственников в жилом доме, по адресу: г. Сочи, <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Об оспариваемом решении истцам стало известно в феврале 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. Так судом достоверно установлено, что после принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дом Мечты», Чуйковой А.В., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шибких А.А., <ФИО>, <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>, которые просили признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возникновения у истцов права на обжалование решения от <дата>, так как оспариваемым решением их права и законные интересы не нарушены, суд приходит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным в силу ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № от <дата>; Признать
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что решение по вопросу № повестки общего собрания противоречит нормам законодательства суд также считает не состоятельным. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании недействительным в силу ст. 181.4 ГК РФ, ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного Протоколом № от <дата>
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец в октябре 2023 г. знала о наличии оспариваемого решения и имела реальную возможность обращения в суд с иском о признании данного решения недействительным, вместе с тем свое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленное
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> (далее - Служба ) обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>.2 от 01.10.2019г., в форме очного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Универсал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, с заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.10.2019г., не пропущен. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО УК «Восходаст» о признании недействительным решение общего собрания, указав, что , по инициативе собственника жилого помещения – <ФИО>, было проведено внеочередное общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ООО УК «Восходаст» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает обоснованным довод истца о ничтожности решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восходаст» о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения № №, расположенного в многоквартирном доме № № по <адрес>. В доме проведено общее собрание членов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, представитель ответчика <ФИО> ( принимавший участие в судебном заседании до перерыва судебного заседания)
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в период с 10 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Лермонтовское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 353465, <адрес> корпус 7, оформленное протоколом
Описательная часть
Однако, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, возражений против заявленных требований не представила, доводы истца не опровергла. Также, указала, что она не была инициатором проведения общего
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что ранее наложенные в рамках данного дела определением Геленджикского городского суда от <дата> обеспечительные меры (в виде запрета Государственной жилищной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья по адресу: , оформленного протоколом № от 30.10.2022г. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку указанный в протоколе общего собрания № от 30.10.2022г. в качестве инициатора <ФИО> отрицает то, что являлась инициатором данного собрания, а также подпись от её имени в протоколе общего собрания, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное Протоколом от 20.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
