Дело № 2-105/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 24 июля 2025 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В. при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием:

- представителя истца ФИО2 ФИО29. – ФИО3 ФИО30

- истцов ФИО4 ФИО27., ФИО6 ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО6 ФИО33 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ружейник» о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, оформленное протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник»

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 ФИО34., ФИО7 ФИО35., пушина ФИО36 ФИО8 ФИО37., ФИО4 ФИО38., ФИО9 ФИО39., ФИО10 ФИО40., ФИО10 ФИО41., ФИО11 ФИО42., ФИО12 ФИО43 ФИО13 ФИО44., ФИО14 ФИО45., ФИО15 ФИО46 ФИО16 ФИО47., Ярославич ФИО48., ФИО6 ФИО49 ФИО17 ФИО50., ФИО18 ФИО51., ФИО13 ФИО52., ФИО11 ФИО53., ФИО19 ФИО54. обратились в суд иском к СНТ «Ружейник», в котором просят признать недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, оформленное протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник».

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что истцы являются членами СНТ «Ружейник»

ДД.ММ.ГГГГ.2023 по инициативе Правления СНТ «Ружейник» было проведено общее собрание.

Общее собрание СНТ «Ружейник» было проведено в нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно, Истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении провести собрания, также не была размещена информация о порядке проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения собрания, вопросах вынесенных на повестку дня.

Информация о проведении собрания не была размещена должным образом и доведена до всех членов СНТ «Ружейник».

Таким образом, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Ружейник», которые являются существенными, влияют на волеизъявление его участников. Были приняты решения в нарушение ч. 22 ст. 17 ФЗ №217. Собрание проведено в отсутствие кворума.

Определением Завьяловкого раойнного суда УР произведена замена истца ФИО8 ФИО55. на правопреемника (наследника) ФИО20 ФИО57

Истцы ФИО7 ФИО58., ФИО12 ФИО59 ФИО20 ФИО60 ФИО9 ФИО61., ФИО10 ФИО62., ФИО10 ФИО63., ФИО11 ФИО64., ФИО12 ФИО65., ФИО13 ФИО67., ФИО14 ФИО68 ФИО15 ФИО69., ФИО16 ФИО70 Ярославич ФИО71., ФИО17 ФИО72., ФИО18 ФИО73., ФИО13 ФИО74., ФИО11 ФИО75 ФИО19 ФИО76. отказались от иска. Судом отказ от иска принят и производстство в данной части прекращено, о чем вынесено определение

В судебное заседание не явились истец ФИО2 ФИО77., ответчик СНТ «Ружейник» надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело по имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО78. – Набиуллинай ФИО79., истцы ФИО4 ФИО80., ФИО6 ФИО81. иск поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, СНТ «Ружейник» является Садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года ФИО2 ФИО82. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № 18№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО6 ФИО83. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № № расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

ФИО4 ФИО84. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ФИО85

Согласно из протокола внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Ружейник» в период с ДД.ММ.ГГГГ2023 года по ДД.ММ.ГГГГ2023 года было проведено общее собрание членов и собственников СНТ «Ружейник» (дата проведения очной части ДД.ММ.ГГГГ2023 года, место проведения: Завьяловский район, <адрес>», форма проведения: очно-заочная, начало регистрации 10 час. 15 мин., начало очной части 11.10, время окончания 12.30, время проведения заочной части собрания: с ДД.ММ.ГГГГ2023 года по ДД.ММ.ГГГГ2023 года, место проведения заочной части: Завьяловский район, <адрес>

Повестка дня включала следующие вопросы:

1. Выборы председателя собрания;

1.2. Выборы секретаря собрания;

1.3 Выборы счетной комиссии

2. Утверждение реестра членов СНТ «Ружейник»

3. Отчет председателя СНТ

4. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на 2023 год и финансово- экономического обоснования размера взносов.

5.1 Избрание членов правления Товарищества. Избрание председателя правления СНТ Ружейник

5.2. Выборы членов ревизионной комиссии.

6.1 Утверждение взноса на вывоз ТКО (мусора) с СНТ Ружейник по 400 рублей с собственника садового земельного участка, за каждый год. Данный платеж вносится ежегодно на счет СНТ Ружейник. Срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ2022 за 2021, до ДД.ММ.ГГГГ2023 за 2022 год, до ДД.ММ.ГГГГ2023 за 2023 год на расчетный счет СНТ Ружейник (в случае 2 или 3 участков у одного собственника оплата производится 400 рублей, в случае долевой собственности оплата производится 400 рублей с участка).

6.2 Утверждение целевого взноса по 400 рублей с участка на выполнение работ по электроснабжению, 200 рублей с участка – на выполнение работ по водоснабжению (разовый платеж)

6.3. Принятие и подтверждение решений предыдущих собраний

7. Утверждение локально-нормативных актов на СНТ Ружейник

8. Утверждение Устава СНТ Ружейник в новой редакции

9. Отключение всех должников от электроснабжения если задолженность выше 500 квт или суммарная задолженность более 3 месяцев, отключение от водоснабжения должников по членским взносам от 2 лет и более

10. Принятие решения о предоставлении имущества общего пользования собственников земельных участков в СНТ "Ружейник", расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, для размещения телекоммуникационного оборудования ПАО «МТС». О наделении СНТ «Ружейник» полномочиями на заключение договора аренды в целях предоставления возможности размещения телекоммуникационного оборудования на части земельного участка на срок одиннадцать месяцев с автоматической пролонгацией, с ежемесячной оплатой согласно договора. Денежные средства, полученные от передачи в аренду имущества общего пользования расходовать на содержание общего имущества по решению членов СНТ.

11. Вынос счетчиков на улицу для дальнейшего перехода на прямые договора, для контроля электропотребления. Срок до 2025 года

12. Заключить договора на выполнение расчетов по потерям электроэнергии на СНТ «Ружейник», на подготовку проектно-расчетной документации системы водоснабжения СНТ «Ружейник»

13. проведение собарния с использование информационных систем, утвержденные правленеим на момент проведения собарния

14. Установить видеокамеры на СНТ «Ружейник» и установить (восстановить) радиотрансляционное оборудование (систему оповещения)

15. провести установку шлагбаума на территории СНТ «Ружейник»

членов СНТ - 576 чел., приняли в собрании 300 членов СНТ, что составляет 52,08%

В собрании приняли участие 300 члена СНТ, что составляет 52,08% от общего количества членов товариществ (членов СНТ - 576 чел).

В ходе общего собрания были приняты решения по вопросам повестки собрания.

Данные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, правовое положение некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, в том числе особенности их гражданско-правового положения осуществляется Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Оспаривая решение общего собрания, истец ФИО2 ФИО97. ссылается на то, что он является членом СНТ «Ружейник».

Вместе с тем, апелляционном определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года установлено, что истец на тот момент не являлся членом СНТ «Ружейник» и осуществлял ведение садоводства в индивидуальном порядке

На основании ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда

Истцы ФИО4 ФИО86., ФИО6 ФИО87 являются членами СНТ «Ружейник», что ответчиком не оспорено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.2023 было проведено общее собрание членов СНТ «Ружейник» в очно-заочной форме.

Согласно ч.24 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно- заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью доказательств: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В части 25 статьи 17 Федерального закона № 217 – ФЗ указано, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В протоколе общего собрания СНТ «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.2023 года не указаны сведения о количестве лиц, принявших участие в очной части голосования.

Из данного протокола прослеживается, что члены товарищества и собственники голосовали заочно, притом, что для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались, не утверждались.

На ответчика была возложена обязанность представить доказательства, в том числе о наличии кворума на общем собрании членов СНТ «Ружейник».

Вместе с тем ответчиком не были представлены бюллетени либо иные письменные решения членов товарищества и собственников товарищества по вопросам повестки собрания.

Поскольку указанные доказательства в материалах дела отсутствуют, то определить наличие кворума на общем собрании не представляется возможным.

Следовательно, ответчиком не доказано наличие кворума на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Ружейник», что на основании ст.181.5 ГК РФ является основанием для признания решения собрания членов СНТ «Ружейник» недействительным

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Оспаривая принятые общим собранием членов и собственников земельных участков СНТ «Ружейник» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года решения, истцы ссылаются на отсутствие кворума при его проведении.

Доводы истцов об отсутствии кворума при проведении данного собрания членов СНТ «Ружейник» нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов ФИО4 ФИО88 ФИО6 ФИО89. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 15 ст.17 Федерального закона определено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии уведомления о проведении оспариваемого собрания, его размещении в установленном порядке.

Соответственно, имеются нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Ружейник», которые являются существенными, влияют на волеизъявление его участников.

Частью 8 статьи 5 Закона о садоводстве установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из положений части 6 статьи 5 Федерального закона № 217- ФЗ следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводство в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только по определенным вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства, в том числе по вопросам об определении размера и срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, предусмотренных частью 3 статьи 5 Закона о садоводстве.

В этой связи, истец ФИО2 ФИО90. имеет право обжаловать решение общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.2023 года в части вопроса № 4 – утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, размера членских и целевых взносов, вопроса 6.2 утверждение целеевого взноса и данное решения общего собрания в указанной части подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО2 ФИО91 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1), изложенных в п. 21 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Истцом ФИО2 ФИО92 была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции, расходы по уплате которой подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО93 № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ружейник» № о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, оформленное протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник» удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 ФИО94 № ФИО6 ФИО95 № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ружейник» № о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, оформленное протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник» удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, оформленное протоколом внеочередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов и собственников земельных участков Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник».

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ружейник» в пользу ФИО2 ФИО96 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Д.В. Орлов