Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного на территории СНТ «Белые Ночи». дд.мм.гггг. состоялось общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что на предыдущем общем собрании в протоколе указано число членов СНТ – 83 чел. Данную цифру он, как бывший председатель Правления СНТ, передал
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности на обжалование результатов общего собрания, суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте и дате ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Белые Ночи» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества, восстановлении членства в товариществе, третье лица не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Весна» с требованиями о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СПК «Весна» от 10.09.2017 года, в части исключения <ФИО> из членов товарищества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком нарушены процедура исключения истца из состава
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, мнение третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1042/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к СНТ «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснений к нему. Представитель ответчика СНТ «Молодость» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Молодость» по вопросу № 3 «Утверждение смет расходов
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Комфортный Дом»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес> на 34 микрорайоне <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Сокольники-2», в котором просит признать недействительными решения внеочередного собрания членов ЖСК «Сокольники-2», проведенного в период с 21.02.2024 по 30.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ничтожными решения общих собраний кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-53об оспаривании решений общих собранийчленов ГСК-53 от 08.07.2017 г. и 02.10.2021 г. В обоснование иска указал, что является членом гаражного кооператива ГСК №53
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными решения Общих собраний членов ГСК №, содержащихся в Протоколе <дата>, в Протоколе <дата> в соответствии со ст. 181.3, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными решений общего собрания ТСЖ
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Улыбка» от 20 марта 2024 г., 9 марта 2025 г., обязать ответчика провести повторное общее собрание с соблюдением требований ЖК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании председатель ТСЖ <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В части оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ от 20 марта 2024 г. суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями о признании его недействительным истек в сентябре 2024 г. По показаниям
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном <адрес>, приводимое в форме очно-заочного голосования с 05.03.2022 г
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица ООО УК «ВЕЛЕС» <ФИО> ранее в судебном заседании доводы иска (с учетом уточнений и отказа от части иска) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (с
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №2 от 22.04.2022 г., принятое по вопросу №8 о наделении председателя совета
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О применении последствий недействительности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Л.И.Г., Л.Л.В. обратились с иском к ООО УК "Сухоложская", просят: 1) применить последствия недействительности решения общего собрания собственников помещений МКД и обязать ООО УК «Сухоложская» снять задолженность в размере 5439
Описательная часть
Истец Л.И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что нежилое помещение № в МКД по адресу: Свердловская <адрес>, г. Сухой Лог, <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
В то же время, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных в иске требований, основанных на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (далее – ЗАО «Горстройзаказчик», ответчик) о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва. Указала на наличие у ответчика права голосовать, так
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Доводы истца о том, что участие в голосовании принимал только ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Горстройзаказчик» о признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Готье Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений МКД
Описательная часть
Судом установлено, что Готье Т.А. является собственником жилого помещения – ..., расположенной по адресу: ... (л.д.16). Суд полагает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании. Данные доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №1 от 21.03.2024 г. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №1 от 21.03.2024 г
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ ... ГО ...» о признании недействительным общего собрания собственников помещений МКД ... по ..., оформленного протоколом б/н от < дата >- недействительным, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 15.02.2019г., представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 11.11.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что истец должен был знать о состоявшемся в феврале 2022года общем собрании собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «УЖХ ... ГО ...» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с < Дата > по < Дата > с очной частью
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Лада» (далее – ПГК «Лада»), <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными и отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признании недействительными протоколов общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Славянка» указав, что является членом садоводства. 9 июля 2022 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Славянка» в очной форме, кворум на котором отсутствовал, считает данное собрание
Описательная часть
Представитель СНТ «Славянка» в судебном заседании отсутствие кворума на данном собрании не оспаривал, указав, что данное общее собрание в связи с недостаточностью количества членов, необходимых для принятия решений, являлось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное собрание несостоявшимся, и не влияющим на права истцов, поскольку до сведения членов садоводства доводилась информация, не влекущая каких-либо правовых последствий, как для самого садоводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г.Е.В., Г.Е.В., Г.А.В., к СНТ «Славянка» , Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, С.Д..Н. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель адвокат Тищенко М.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленным письменным возражениям. Оспариваемые пункты Положения о формах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Истец не представил суду доказательств наличия оснований для признания решений, принятых на общем собрании членов кооператива ничтожными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д..Н. паспорт № к Жилищному накопительному кооперативу «ЖБК-1» ИНН ОГРН о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании ничтожным решения собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу (далее – ПГСК) «Надежда» о признании ничтожным
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании ничтожным решения собрания членов кооператива удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Затон»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является членом и учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее – СНТ, Товарищество)
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований Устава (п. 5.4) надлежащее уведомление о дате, месте проведения собрания, повестке дня ему не направлялось, тем самым нарушен порядок оповещения и созыва общего собрания. Истец
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 11 внеочередного собрания членов СНТ «Затон» от 01.10.2022. на собрании присутствовали 6 членов СНТ и 6 человек передали свои полномочия другим членам СНТ, которые участвовали в этом собрании, всего было 12 голосов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что общую площадь жилых и нежилых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.На наличие оснований, при которых решение собрания ничтожно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании ничтожным решения собрания общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В июне 2022 года узнала, что по итогам общего собрания собственников помещений от 16 февраля 2022 года, проведенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании полагала требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд также полагает необходимым указать, что прокуратурой Советского района г. Орска отобраны
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения членов правления товарищества собственников жилья, исключении записи о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 67) о признании решения заседания правления ТСЖ «Героев Хасана-32» (далее
Описательная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. При этом суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения споров, а также отсутствие мотивированного обоснования
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. При этом суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения споров, а также отсутствие мотивированного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязать оказывать услугу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к инициатору общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Манхеттен» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (с учетом заявления об изменении исковых требования от 08.12.2021 – л.д.62) к СНТ «Березка» о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях в нему (л.д.151-153). Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из анализа норм ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что уставом может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ИжБерезка» о признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021 оставить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Полагая, указанное общее собрание, порядок его проведения, а также решения незаконными, просит суд признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в материалы дела представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом, указав, что Решения внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска к заявленному ответчику, поскольку судом установлено что <ФИО>2 данный протокол не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом, - оставить без удовлетворения
