Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника, указывая, что 15 ноября 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф21-0032389, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 5 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с иском, с учетом привлечения в качестве ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ, к наследнику умершего заёмщика Т. - Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила в иске отказать. Указала, что, вступив в наследственные права, из наследственного имущества ею уже были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника
Вводная часть
ООО «Ключ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника. Требования мотивированы тем, что … года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (рег. № в государственном реестре МКК …)
Описательная часть
Судом установлено, что … года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (рег. № в государственном реестре МКК …) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № … (л.д. 8). Учитывая указанные обстоятельства, требования истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако конверты возвращаются в суд с истекшим сроком хранения, при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Заявленные исковые требованияООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника - удовлетворить в полном объеме
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 40 000 руб. сроком по 11 сентября 2024
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику 12 сентября 2023 года денежную сумму в размере 40 000 руб. (л.д.31)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников
Вводная часть
Первоначально ООО МКК «Вера» обратилось в суд с иском к наследованному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что 06.07.2019 между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 06.07.2019 по 22.07.2019, следует исходить из размера, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Вера» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующему в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников
Вводная часть
17.01.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00036-149-2020 о предоставлении микрозайма в сумме 22000 рублей на срок 30 календарных дней до 16.02.2020 с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заслуживает внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые системы» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №БГ00036-149-2020 от 17.01.2020 за период с 17.01.2020 по 29.03.2023 в сумме 55000 рублей и расходов
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» обратилось в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 16.09.2020. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> заключен договор микрозайма СМ025856 (л.д.10)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору микрозайма №........ от 05.12.2020 в размере 50 436 рублей и расходов
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО>
Вводная часть
ООО "МКК БюроФинПомощи»" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО>. Исковые требования обосновывались тем, что 20.04.2020 между ООО "МКК БюроФинПомощи"
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала дела, что 20.04.2020 между ООО "МКК БюроФинПомощи" и <ФИО> заключен договор микрозайма № СВ 0122262, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 9 900
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № СВ012262 от 20.04.2020 заключенному между ООО «МКК БюроФинПомощи» в размере 24 660,90
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК БюроФинПомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО> – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УФИКО» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО> – ЧерняевуСтаниславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «УФИКО» и <ФИО> заключен договор о предоставлении микрофинансовой линии №№*** от 19.09.2021 года, ООО МКК «УФИКО» 07.03.2022 года предоставил <ФИО> заём в размере 10000 руб. 00
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, задолженность <ФИО> по договору по состоянию на 28.07.2022 года составила 15983 руб. 00 коп., из которых 8100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7883 руб. 00 коп. – сумма процентов. Проанализировав расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УФИКО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма с наследника, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании заключенного 08.01.2021 между ООО МКК «Гросконсалт» и заемщиком <ФИО> договора микрозайма № О002-000013, в редакции дополнительного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2021 между ООО МКК «Гросконсалт» и заемщиком <ФИО> на условиях срочности, платности, возвратности заключен договор займа № О002-000013, по которому ООО МКК «Гросконсалт»
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа размер непогашенного основного долга составляет 9 000руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 500руб. Доказательств погашения данной задолженности в большем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на то, что 30.03.2020 года <ФИО> (далее – Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № БГ00172-337-2020, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Общества подлежит взысканию основной долг в размере 8 000 рублей, проценты (32 дня) за период с 30.03.2020 по 01.05.2020 исходя из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (к наследственному имуществу умершего должника) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма с наследников, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании заключенного 01.07.2019 между ООО МКК «АктивМани» и заемщиком <ФИО> договора микрозайма № ... заемщику были предоставлены в займ денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 между ООО МКК «АктивМани» и заемщиком <ФИО> на условиях срочности, платности, возвратности заключен договор займа № О024-005078, по которому ООО МКК «АктивМани»
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа 9 100руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 750руб. Доказательств погашения данной задолженности в большем, чем указано истцом размере, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
