Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать недействительным решение собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Также суду пояснил, что собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что объявление о проведении собрания собственников многоквартирного дома в очной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Раздолье» о признании недействительным решения внеочередного собрания от 24 ноября 2024 года, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что каких-либо требований к оформлению доверенностей на право голосования в ТСН действующее законодательство не содержит, волеизъявление доверителей выражено, доверенности на момент проведения собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Раздолье» о признании недействительным решения внеочередного собрания ТСН «Раздолье» от 24 ноября 2024 года - оставить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, поскольку при проведении оспариваемого собрания допущены существенные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного собрания, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, расположенном
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1/21 от 4 мая 2021 г. об установке двух
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровый номер 77:06:0004011:118 не только является придомовой территорией, раздельная эксплуатация которой в соответствии с проектной документацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания – удовлетворить
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением . Дополнительно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исключению из голосования подлежат только голоса собственников квартир №, 111 123, 178, 188, 205, 208, 253, 258, 260, 263, 315, 316, 318, 321, 335, 353, 360, 381, 385,475, 478, 495, 512, 21, 514
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением МБУ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений *** в ***, оформленные протоколами собраний от 24.01.2022 № 1/2021 и от 29.08.2022 № 2/2022, недействительными
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению указала, что в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Апогей» о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью фасада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправляющая компания «Волга» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления и письменных дополнений к ним, в т.ч. пояснили, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, следует признать недействительными и отменить все
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых и нежилых помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Форта» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителей истцов и третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания Сириус» своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, их показания взаимно согласуются между собой, исходя из чего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТСН «Луч» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Луч», проведенного в заочной части с 9.00 16 апреля до 16.00 <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> А.Н. требования поддержали по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, уточненном заявлении, письменных пояснениях, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела также представлен реестр садоводов от <дата>, копии
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ в котором просили признать недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> являются членами СНТ « и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически собрание было проведено на 14 день после размещения информации на стенде о проведении внеочередного общего собрания. Однако в соответствии с требованиями закона, уведомление о собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу « удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, Товарищество), в котором просил признать протокол №36 от 17.07.2021 внеочередного общего собрания недействительным; решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска признала, указала на правомерность
Мотивировочная часть
В указанной части, суд учитывает тот факт, что заявляя ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истцов, исходя из характера заявленных, требований, разрешены вопросы, влияющие на права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что является членом СНТ «Сельский Строитель», ему принадлежат земельные участки №... с кадастровым номером №... и №... с кадастровым номером №
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сельский строитель», оформленные протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца уточненные
Мотивировочная часть
Согласно протоколу за утверждение отчета председателя товарищества по итогам работы правления в 2021 год проголосовало 74 участника собрания. Вместе с тем, во водной части протокола указано, что в собрании приняло участие 64
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом дополнений указали, что с <дата> по <дата> по требованию 1/5 членов товарищества, проведено внеочередное общее собрание
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Чкаловские просторы» является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также в целях
Мотивировочная часть
На основе анализа представленного реестра членов СНТ, решения суда от <дата>, суд приходит к выводу о том, что при исключении указанных лиц, количество членов товарищества на момент проведения собрания составляло 105 лиц
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Малые озерки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, которые каких-либо существенных показаний по процедуре проведенного внеочередного собрания не дали. При таких обстоятельствах, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд, признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 августа по <дата>, в очно-заочной форме проведено общее внеочередное собрание собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице <адрес>, проведенного в очно-заочной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами правления ЖСК «Адлер» и/или собственниками жилых помещений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд <адрес> с иском к Некоммерческому партнёрству землевладельцев «Цернское 2» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1314 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Цернское, контур 97, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцы не привели суду доводов о том, какие гражданско
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Раденки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Раденки» от <дата>, оформленные протоколом №. В обоснование истцом указало, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> на основании ордера в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> совместно с <ФИО> являются
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы путём процессуального соучастия обратились с указанным иском к ответчику, просят суд: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, пояснили, что Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании ничтожными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
АО «Коммунальщик» обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, утвержденных протоколом №
Описательная часть
АО «Коммунальщик» просит признать ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края, утвержденные протоколом №2 от 19.09.2024г. внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик приводит в данной повестке дня для расчета платы за содержание и ремонт общего имущества МКД индексацию предыдущего тарифа, с учетом его индексации с 2015 г. по 2022 г., в соответствии с индексами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Коммунальщик» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» (далее – ООО УК «<адрес обезличен>», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
В нарушение пунктов 16, 17 Приказа Минстроя от <Дата обезличена> /пр ответчик ошибочно объединил в пункте 4 листа голосования разные по смыслу вопросы. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
После изучения бланков голосования истец выявила следующие нарушения: реквизиты документов на право собственности написаны другим почерком почти во всех бланках, <ФИО> проголосовал <Дата обезличена>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес обезличен>» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОРГНИП ) об отмене решения общего собрания собственников
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании ничтожным и недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя по начислению задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ СН «Квант-48» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя по начислению задолженности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требований, суду пояснил, что требование о признании решений общего собрания СНТ, протокола от 23.04.2022 года ничтожными подлежит удовлетворению, поскольку сам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения общего собрания членов СНТСН «Квант 84», проведенного 23.04.2022 года, оформленного итоговым протоколом от 23.04.2022 года, является ничтожным и не влечет правовых последствий. Учитывая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Квант-84» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий председателя по начислению задолженности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений, обязании объявить конкурс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения и уточнения исковых требований) к ответчику ФГАОУ ВПО «Тюменский государственный университет» о признании недействительным решения кадровой комиссии Тюменского государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что оснований для признания недействительным решения кадровой комиссии Тюменского государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» о признании недействительным решения кадровой комиссии Тюменского
