Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – председатель СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрегат» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечный берег» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от <дата>; от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание неявился, об уважительности своего отсутствия суду не сообщил, ранее в дело представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о проводимом в <дата> собрании были размещены в виде сообщения в социальных сетях
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснованием указав, что является членом СНТ «Импульс». дата и дата проведены общие собрания членов товарищества, на котором рассматривались вопросы об утверждении для собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Л. и Л. состоят в браке дата, в период брака ими приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Импульс», право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Импульс» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленных протоколами общего собрания от дата и от дата, – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Беркут» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленные протоколом № 39 от 07 мая 2022 года по вопросам № 5,8,9 и 10 (в части целевых взносов сметы). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно протоколу в собрании принимали участие 75 членов, и 3 не члена. Вместе с тем, из приложенного к протоколу списка следует, что в собрании принимало участие 76 членов (в том числе два члена, являющихся собственниками
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"», требованиями которого просил о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» от <дата>.– оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Форест» внеочередного общего собрания членов ТСН «Форест», проводимого в форме заочного голосования, оформленных в виде
Описательная часть
Истцы указывают, что на общем собрании были приняты решения, в нарушение требований действующего законодательства. Ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум для принятия решений, принятыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Форест» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
17.01.2023г. истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН "Солнечный берег" требованиями просили о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от 18.08.2018г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Остальные истцы и их представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся членом СНТ «Кавказкабель», обратилась в Прохладненский районный суд <ФИО> Республики с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Кавказкабель»
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела видно, что <дата> проведено общее собрание членов СНТ «Кавказкабель» в форме очного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кавказкабель» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дружный» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года. В обоснование иска указал
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Дружный» от 19 июля 2020 года недействительным. Представитель ответчика СНТ «Дружный» по доверенности <ФИО> явился, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны СНТ предприняло все необходимые мены для соблюдения необходимых требований для проведении общего собрания членов СНТ и размещении сведения о принятых решениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружный» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года – оставить без удовлетворения
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ТСН СНТ «Нива-2», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными решение общего собрания товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика ТСН СНТ «Нива-2» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о назначении и проведении собрания в очно-заочной форме с <дата> по <дата> правлением ТСН СНТ «Нива-2» не решался. Оценив установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к СТСН «Радуга» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Радуга» от <дата> по следующим вопросам повестки: об утверждении новой
Описательная часть
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к признанию решений общего собрания недействительными по причине отсутствия кворума и отсутствия необходимого в силу закона для принятия оспариваемых решений бюллетеней «за» не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТСН «Радуга» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Радуга» от <дата> по вопросам повестки: об утверждении новой формы бюллетеня для голосования; о внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, иску <ФИО> к СНТ «Южное» о признании недействительным акта выверки списка членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Южное» о признании решений общего собрания членов СНТ «Южное» от <дата>, <дата>, <дата> недействительными. В обоснование своих исковых требований указал, что является
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Южное» председатель <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд отмечает, что данный акт свидетельствует о том, что лица, участвующие в его составлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Южное» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Южное» от <дата>, <дата>, <дата>, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками квартир в доме <адрес> и членами ТСЖ №62. В начале февраля 2021 председателем ТСЖ №62 на внеочередном общем собрании членов ТСЖ избрана <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании от 02.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ №62 о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ- отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ТСЖ «Уютный дом» и собственником нежилых помещений площадью 585,6 кв.м., расположенных по адресу гор. . В период с проведено общее собрание членов ТСЖ, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (т. 1 л.д. 5-10, т. 2 л.д. 54-56). Пояснили, что процедура проведения собрания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Жемчужина» - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец М.А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, 73е. На внеочередном общем собрании собственников помещений в жилом доме проведенном в очно
Описательная часть
Представитель истца М.А.А. - М.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников, суд приходит к следующим выводам. При той степени заинтересованности, какую обычно проявляют собственники помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.А. к ООО «Бытсервис» о признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений жилого дома – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании решения о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к <ФИО>, о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оспаривании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что не является инициатором указанного собрания, собрание не проводила, голоса не подсчитывала, протоколы собрания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Главному Управлению Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция <ФИО> <адрес>» о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными(ничтожными) решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Светлячок-2» (далее – СНТ «Светлячок-2») с иском о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В связи с нарушением прав истца на голосование и право быть избранным в члены Правления или в ревизионную комиссию, просит признать решения общего собрания СНТ «Светлячок-2» от <дата> недействительными. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные по делу доказательства, установив, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Светлячок-2» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТСН «Книга» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Книга», оформленные протоколом общего собрания от 31 июля 2021 года по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственником земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества, голосовавших при принятии решений, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части решений общего собрания членов товарищества от 31 июля 2021 года, оформленного протоколом общего собрания от 31 июля 2021 года по вопросам № 9 и № 14 повестки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания, собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1
Описательная часть
В судебное заседание истцы и представитель не явились, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов об отсутствии кворума внеочередного общего собрания собственников помещений, суд учитывает, что из представленных в материалы дела письменных решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВАШ УЮТ» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ВАШ УЮТ» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений многоквартирного данного дома, проведено с существенными нарушениями порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, принятых в форме заочного голосования, проводимого в период с 08.11.2024 года
Описательная часть
В нарушение требований закона решения были приняты при отсутствии кворума, в связи с чем являются недействительными. Представитель истца адвокат Гонтарев Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что реестр собственников не соответствует фактическим данным о собственниках помещений в многоквартирном доме, что повлекло голосование лицами, не имеющими на это право, в результате чего подсчет
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> : Признать недействительным решение общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным решения общего собрания, указав в обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что собрание собственников было преждевременно, поскольку судом не был решен вопрос о признании дома №3 по адресу ул. Нагибина в городе Омске домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>... удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, указав в заявлении, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что поскольку кворум отсутствовал, решение общего собрания является недействительным. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Иные доверенности, представленные в материалы дела, суд учитывает при подсчете
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников дома. Исковые требования мотивируют тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, в июне 2021 года ей достоверно было известно о выборепредседателя ТСЖ «Наш дом» <ФИО>, в последующем инициативной
Мотивировочная часть
Из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу достоверно и своевременно стало известно и о проведении собрания, и о принятых на собрании решениях, в связи с чем срок их обжалования пропущен при отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО1 к <ФИО>, председателю ТСЖ «Наш дом» Мелихову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников дома-отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, в которых просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июля 2020г. между адрес и истцом заключен договор ДДУ №ЗП-2.2(кв)-10/3/1(1) (АК) на создание объекта долевого строительства по строительному адресу: Москва, адрес, адрес, этап 2.1,4. В
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, внутригородская
