Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – Инспекция, ИГЖН) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 августа 2022 года в Инспекцию поступили решения и протокол №1 от 29 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в исковом заявлении допущена описка, вместо неправильно указанного в абзаце 8 листа 3 искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками машиномест в подземной автостоянке по адресу: Москва, адрес, соор. 8, обратились в суд с иском к ООО «ТЕМП-Развитие» о признании недействительными решений внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истцов исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы не основанными на законе и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Темп-Развитие» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников– отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сообщения ГЖИ 00.00.0000 ей стало известно о наличии протокола общего собрания № от 00.00.0000 , согласно выраженным в нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по заявленным основаниям, указала, что на момент проведения собрания <ФИО> собственником квартиры в спорном многоквартирном доме не являлась и не могла быть его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилых помещений: № - площадью 642,1 кв.м.; №, площадью 95,1 кв.м.; № площадью 87,1 кв.м.; № площадью 93,9 кв.м.; № площадью 266,2 кв.м.; № площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по заявленным основаниям. Представитель третьего лица ООО «СИБИРЯК» в судебном заседании просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется, в связи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилого помещения площадью 108,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: ................. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в многоквартирном доме проведено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях к нему. Истец Картавый В.Л. в судебном заседании просил иск удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что голоса лиц, включенных в кворум, которые на момент проведения собрания не присутствовали, не могли повлиять на результаты голосования. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Монолит», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме 2 корп.2 по адрес в адрес, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «УК «Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее количество голосов собственников принявших участие в общем собрании составило 49,77 % (52,84% - 2,24% - 0,83%= 49,77 %), что менее 50%, а потому собрание нельзя признать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК Преимущество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме 2 корп.2 по адрес в адрес, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «УК «Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее количество голосов собственников принявших участие в общем собрании составило 49,77 % (52,84% - 2,24% - 0,83%= 49,77 %), что менее 50%, а потому собрание нельзя признать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК Преимущество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. Согласно протоколу от 00.00.0000 в доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось общее собрание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, пояснила, что инициатором собрания она не являлась, не уведомляла собственников о его проведении, протокол собрания не подписывала, бланки решений по вопросам голосования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, <ФИО> не являлась его секретарем, они не подписывали протокол общего
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. По информации, предоставленной ГЖИ МО, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по заявленным основаниям, просила его удовлетворить. Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч.4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными законом
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, в 00.00.0000 ему стало известно, что на основании протокола общего собрания №
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.В.М. иск поддержал по заявленным основаниям, просил его удовлетворить, указал, что ранее 00.00.0000 о спорном собрании ему не было известно. Представитель ответчика Х.В.А. по доверенности
Мотивировочная часть
Требования, содержащиеся в п.6 ст. 181.4 ГК РФ, о необходимости уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд истцом соблюдены, в суд Р.В.М. обратился до истечения 6 месяцев с момента, когда ему
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с иском к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступивших в госжилинспекцию края обращений гражданина (вх. от <дата> номер, от <дата> номер), содержащих сведения об угрозе причинения вреда_(ущерба)
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственной жилищной инспекции <адрес> к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», о признании недействительным решения собрания собственников жилья – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с иском к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступивших в госжилинспекцию края обращений гражданина (вх. от <дата> номер, от <дата> номер), содержащих сведения об угрозе причинения вреда_(ущерба)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции <адрес> к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», о признании недействительным решения собрания собственников жилья – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от № в части. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от №, по вопросу №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Истец обращался в управляющую компанию для предоставления документации по реконструкции, которая представлена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по оспариваемому вопросу повестки дня № невозможно установить волеизъявление
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просила признать недействительным (ничтожным) внеочередное общее собрание членов ТСН Ратник», оформленное протоколом №... от <дата>
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании <дата> в качестве соистца была привлечена <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2023 состоялось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьего лица ООО «АВК-Строй», в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца о том, что он не был извещен о проведении собрания, поскольку в соответствии со ст. 45 ЖК РФ объявление о проведении собрания было размещено в помещении данного дома, доступном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения отчетного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ «<адрес>», проводимого в очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения отчетного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными и ничтожными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Азотчик» (далее – СНТ «Азотчик», Товарищество) о признании ничтожным решения, зафиксированные в протоколе №1 от 24 июля 2021 года и поставленным вопросом на голосование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, указанным в обоснование иска, полагает срок исковой давности он не пропустил, поскольку копии
Мотивировочная часть
21 августа 2021 года было проведено общее собрание в СНТ, на котором из 93 человек присутствовали 77 человек. Для того, чтобы состоялся кворум на собрании необходимо наличие 51 голоса (2/3 от 77). Вместе с тем, по вопросам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Азотчик» о признании ничтожными решений, зафиксированных в Протоколе №1 от 24 июля 2021 года в части «о подтверждении решений общих собраний СНТ» и поставленным
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к СНТ «Красногорское» и <ФИО> о признании ничтожным решения № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Содель В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, СНТ «Красногорское», <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решения, оформленного протоколом № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29 июля 2017
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Крымские каштаны", в котором просят: - признать решения общего собрания членов СНТ «Крымские каштаны»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Садоводческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, <ФИО> отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Сафонтьево», просили признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, представлены письменные пояснения, считают, что при организации и проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Проверяя иные основания иска в части соблюдения порядка созыва внеочередного собрания, суд приходит к выводу, что предписания ст. 17 закона № 217-ФЗ о порядке созыва внеочередного общего собрания членов товарищества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Павловского <ФИО>, Шутовой <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенное по инициативе членов СНТ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от <дата> и очередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Тимошкино» (л.д.125-126)
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания членов СНТ «Тимошкино» проведено <дата> и <дата>, следовательно к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 29 июля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными пункты 6 и 7 Протокола № 8 решения очередного общего собрания членов товарищества СТСН «Лесное озеро» от 04.09.2021 в части избрания Председателя товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.65-68, 167-170 т.2). Пояснила, что права были
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» , Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании
