Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ «Виола» <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виола» о признании недействительным решений общего собрания в СНТ «Виола» от <дата>, мотивировав свои требования следующим: <дата> в СНТ «Виола» было проведено общее собрание членов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет СНТ «Виола», устав которого был утвержден <дата> решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия оригиналов листов регистрации или иных документальных подтверждений участия истца в оспариваемом собрании, а также различиями в показаниях свидетелей по данному вопросу, суд считает не установленным участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Виола» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ «Виола» <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТ СН "Орловка" о признании недействительным решения внеочередного общего очно-заочного собрания от 15 сентября 2024
Описательная часть
Требование, согласно списка, было подписано 45 собственниками, однако, в нарушение ФЗ №217-ФЗ ст.17, ч.7, п.3, требование не имеет необходимого количества подписей членов товарищества. Согласно списка членов СНТ СН «Орловка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчетам суда, кворум отсутствовал
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проспект» обратилась в суд с иском к <ФИО>, Тушенцову В.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> состоялось общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежит исключению голос собственника нежилого помещения № по адресу: <адрес>, площадью 158,2 кв.м., поскольку согласно письму от <дата> <ФИО> указала, что не выражала своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проспект» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в части
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительными решений общего собрания собственников в части. В обоснование иска указали, что они являются собственниками садовых земельных
Описательная часть
Однако, такие доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как суду не предоставлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, Г.А. Г., <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительными решений общего собрания собственников в части по вопросам , , , оформленных протоколом от и взыскании расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Отсутствовала информация о проведении собрания, инициаторы собрания в нарушение требований ч.ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, не сообщили собственникам помещений дома № 45 в установленный законом срок информацию о проведении собрания
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, суд приходит к выводу, что из них подлежат исключению: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум на собрании отсутствовал. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО УК «Мой Дом» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным договора управления многоквартирным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК; Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В ходе сопоставления представленных решений и полученных выписок из ЕГРН Инспекцией установлено, что общее количество голосов собственников, принявших участие в собрании, составляет 44,12 % голосов. Так, собственнику квартиры № (площадью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при наличии оформленного в письменном виде решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> мотивируя нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, отсутствием кворума, избрание председателем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Настаивает, что кворум на собраниях отсутствовал и что <ФИО> не является членом СНТ и не может быть избран председателем СНТ. Истцы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Оценив
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным общего решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: . Одним из вопросов, который выносился на обсуждение был вопрос
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что раньше собрание проводили совместными силами очно-заочные, сейчас в доме половина гастробайтеров. Объявление о проведении собрания было вывешено за 3-4 дня, но оно было о собрании в очной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии год, <ФИО>, паспорт серии , о признании недействительным общего решения собственников помещений многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании договоров социального найма жилого помещения недействительными
Вводная часть
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской АО обратилось в Арбитражный суд ЕАО с исковым заявлением к ФГУП «Башмак» о признании недействительными договоров социального найма жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В дополнение пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к федеральному государственному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «ЭКСТРА» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24 апреля 2022 года, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес, оформленного протоколом № 1 от 24.05.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании 12 мая 2023 года, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «ЭКСТРА» – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее ООО «РЭП») с вышеуказанным иском о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Ранее в
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу, общая площадь помещений в доме составляет 4 213,1 кв.м, площадь помещений, принадлежащая собственникам, принявшим участие в собрании – 2 439,28 кв.м. (54,87 % ). Вместе с тем, для наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общих собраний членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд: признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», отображенные в протоколе № от <дата>; взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном ответчиком реестре нет члена ТСЖ <ФИО> (<адрес>) – 45,9 кв.м. его необходимо добавить. У члена ТСЖ <ФИО> неверно указана площадь (<адрес>) – 24,8 кв.м., в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», оформленного
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 20.06.2023 г
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Стрижак <ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Багатурия <ФИО> признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 1.1 ст. 44 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багатурия <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в суд с иском к М.А о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца Е.Б в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица «НП Марата» Е.Б заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
ООО «Статус» в удовлетворении требований иска – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> в части вопросов №, 4, 5, 6, 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что собственники не вправе произвольно определять стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах установленного срока исковой давности. Истец в судебном заседании не оспаривал факт проведения общего собрания, а также наличие кворума. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖЭК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Пояснила, что просит признать решение собрания недействительным по всем пунктам повестки собрания. При проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело реестр собственников помещений МКД, принимавших участие в общем собрании собственников помещений МКД в заочной части в совокупности со сведениями из единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» (далее ООО «УК ЧИП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом 4, № 1 от 07 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, с учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, являющаяся представителем третьего лица - председателем ТСН
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, результаты которого оформлены протоколом №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее- ООО) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18). Как установлено судом, <ФИО> обращалась в Главное управление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт недействительности решения общего
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (т. ... л.д. ...)
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске от 11.04.2023 истец <ФИО> была уведомлена надлежащим образом, по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском с четом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инициативе собственника жилого помещения в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в указанном жилом доме было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО «Дим», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
