№ 2-524/2025
74RS0007-01-2024-006511-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при ведении протокола секретарями судебного заседании ФИО1 и В.Е.Бадерко рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4 и ФИО5 гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к садоводческому некоммерческому товариществу «Урал», ФИО4 о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ,
установил:
ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 мотивируя нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, отсутствием кворума, избрание председателем СНТ не члена Товарищества обратились в Курчатовский районный суд с иском (с учетом уточнений и дополнений) о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урал», проведенных в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В качестве фактических оснований указано, что документы, которые были указаны в уведомлении, не в полном объеме были выложены на сайте, уведомления членам СНТ не направлялись, сведения о количестве лиц, участвовавших в голосовании, не соответствуют действительности, председателем и членом правления СНТ избраны ФИО4 и ФИО15, которые не являются членами СНТ и собственниками участков. На оспариваемом собрании приняты решения, которые нарушают права садоводов, не проживающих в саду круглогодично, и садоводов, заинтересованных в централизованном водоснабжении. Подлинность подписей на бюллетенях не проверялась. Решения внеочередного общего собрания проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оспариваются в связи с нарушением порядка созыва и проведения собрания. Фактически собрание проводилось целью подтверждения статуса ФИО4 в должности председателя СНТ и сохранения решений, принятых на собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 7-13, 130-136,т.2 л.д.97, 135 ).
Истцом ФИО16 выполнены требования п.6 ст.181. 4 Гражданского кодекса РФ и размещены уведомления членов СНТ об оспаривании собраний ( т.1 л.д.20, т.2 л.д.112-113).
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. Настаивает, что кворум на собраниях отсутствовал и что ФИО4 не является членом СНТ и не может быть избран председателем СНТ.
Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержали заявленные исковые требования.
Представитель истца ФИО8 ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признали, поддержали письменные возражения.
Выслушав пояснения сторон, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ )член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом..
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно -заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее № 217-ФЗ), член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу ч.13 ст. 12 № 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
Согласно п.4.5.Устава СНТ «Урал» общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют более чем 50% членов СНТ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 являются членами СНТ «Урал», собственниками земельных участков на территории СНТ. Данные обстоятельства подтверждены копиями лицевых счетов, свидетельств о государственной регистрации права собственности и сведениями ЕГРН ( т.1 л.д.71-92).
Сторонами не оспаривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Урал» составляло 1764 человека, что отражено в оспариваемом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Урал», созванного инициативной группой под председательством ФИО16 ( т.1 л.д.165).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания СНТ «Урал» проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ известно, что признаны действительными 926 бюллетеней для голосования ( т.1 л.д.16-19).
Кворум от указанного общего количества членов СНТ составляет 882 голоса.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № известно, что на дату проведения собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реестре членов СНТ «Урал» состоят 1766 человек.
Соответственно кворум составляет 883 голоса. Признаны действительными все поданные 974 бюллетеня.
В указанном протоколе отсутствуют сведения об избрании председателя, секретаря собрания, счетной комиссии, отсутствует повестка дня. Из содержание протокола следует, что целью собрания было подтвердить законность ранее принятых решений на общих собраниях в период с 2021по 2024 год, подтвердить полномочия председателя СНТ ФИО4, принято решение об исключении из членов СНТ без указания списка лиц и их извещения ( т.2 л.д.107-111).
Решения общего собрания членов СНТ «Урал», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожны, поскольку собрание проведено с нарушением процедуры и прямым нарушением действующего законодательства. Поставив на обсуждение вопрос законности проведенных собраний за период с 2021 по 2024 годы, действующее правление фактически признало нарушения при проведении предыдущих собраний, в том числе и проведенное в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, при наличии судебных актов о признании общих собраний недействительными, члены СНТ вправе только повторно разрешить те вопросы, которые ставились на предыдущих собраниях. Так решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно они не могли быть признаны законными оспариваемым решением общего собрания членов СНТ ( т.1 л.д.115-126).
Из представленных истцами доказательств установлено, что при проведении общего собрания СНТ «Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум в следствии того, что к подсчету приняты сфальсифицированные бюллетени, приняты бюллетени голосования от лиц, не являющихся собственниками земельных участков. При этом суд не исключает из числа голосовавших лиц, сменивших фамилию, или лиц с явно искаженными данными в ЕГРН, а также тех лиц, которые являлись собственниками в период проведения указанного собрания.
Суд делает однозначный вывод, что ФИО4 является членом СНТ, является собственником земельного участка, который принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Наличие двух членов СНТ на одном земельном участке являются основанием для подсчета каждого голоса равным 0,5.
Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в судебных заседаниях пояснили, что в представленных бюллетенях подписи им не принадлежат, в собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, никому голосовать за себя не поручали.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ Урал, его земельный участок 431 9 квартал. В материалах дела т. 5 л.д. 161 подпись его. В другом бюллетене подпись не его. Он принимал участие в собрании, голосовал против Суского, за ФИО35.
Свидетель ФИО36 пояснила суду, что работает главным бухгалтером СНТ «Урал» и бюллетени стопкой приносила ФИО16
Помимо 17 опрошенных свидетелей, заявивших о фальсификации их подписи в бюллетени, в материалы дела представлены заявления еще 7 человек о том, что их подписи сфальсифицированы: ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 ( т. л.д.187-201).
Ответчиками признаны 18 повторных бюллетеней при подсчете голосов по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из расчета истцами кворума по списку проголосовавших не собственников суд принимает доводы по 23 бюллетеням и соглашается с взражениями представителей ответчика о смене фамилии ФИО44 на ФИО45, ФИО44 на ФИО35 и наличие у ФИО46 в собственности земельного участка. ( т л.д.53).
Из материалов дела известно, что к подсчету не принят бюллетень члена СНТ ФИО47,который исписал бюллетень замечаниями по поводу отсутствия кворума, неподготовленности собрания, «базара» на очной части собрания ( т.3 л.д.32).
Таким образом, количество принятых к подсчету бюллетеней членов СНТ, участвовавших в общем собрании членов СНТ «Урал», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № составило 861 (926-17-7-18-23).
Отдельный реестр садоводов, проголосовавших на очной части оспариваемого собрания суду не представлен.
Просмотренная видеозапись очной части собрания подтверждает обоснованность доводов члена СНТ ФИО47, приведенных выше.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.15 ФЗ №217 не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ №217 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, что предусмотрено п.19 ст.17 ФЗ №217.
Судом установлено, что в общем собрании членов СНТ «Урал», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № приняли участие менее 50% товарищества -861, при кворуме 882. При разрешении данного спора не является существенным для суда выяснение вопроса кем произведен сброс сфальсифицированных бюллетеней, поскольку за достоверность документов проведенного общего собрания ответственность несет СНТ.
Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урал», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожны по процедуре созыва, порядку проведения собрания, разрешения вопросов не относящихся к компетенции собрания, вне зависимости от наличия или отсутствия кворума.
В целях процессуальной целесообразности суд полагает необходимым отметить, что представленные ответчиками списки членов СНТ, таковыми не являются, это фактически реестр садовых участков количеством 1844.
Требования истцов к СНТ «Урал» об оспаривании собраний основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.
В иске к ФИО4 надлежит оказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урал», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урал», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.
В иске к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева
Мотивированное решение составлено 05.11.2025