Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего очередного отчетного очного собрания членов ..., оформленного протоколом от 13.04.2025, в части вопроса № 2 об исключении <ФИО>
Вводная часть
В.Н. обратился в суд с иском к ... о признании недействительным решения общего очередного отчетного очного собрания членов ..., оформленного протоколом от 13.04.2025, по вопросу № 2 об исключении его из членов кооператива. В обоснование
Описательная часть
Истец, а также его представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика и председатель ЖСК в судебном заседании иск не признали, указав, что на дату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что участие 59 членов из 95, указанных в приложениях к протоколу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ЖСК «... о признании недействительным решения общего очередного отчетного очного собрания членов ЖСК ..., оформленного протоколом от 13.04.2025, по вопросу № 2 об исключении <ФИО> из членов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (том 1 л.д.4-5) просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по *** проведенного в очно-заочной форме голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> исключена судом из состава истцов по делу в связи с подтверждением в судебном заседании о том, что она не направляла заявление о присоединении иска в адрес суда по данному делу. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки общего собрания собственников помещений в многократном доме, что повлияло на волеизъявление участников собрания. Суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного
Вводная часть
П.А.С., С.В.В., П.Н.Н.П.А.Г. обратились в суд к ООО «АСКА Управляющая Компания «Дом Сервис» с иском, в котором просят суд признать недействительным решение от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «АСКА Управляющая Компания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемый протокол от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.С., П.А.Г., П.Н.Н. к ООО АСКА УК «Дом Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истцы П.С.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» (далее по тексту СНТСН «Приканальное») о признании
Описательная часть
Согласно пояснениям истцов впервые о собрании они узнали 04.05.2022 года, случайно в чате мессенджера «Вайбер» из публикации председателя правления <ФИО>, т.е. в нарушение установленного Уставом и ФЗ № 217-ФЗ (ред
Мотивировочная часть
Из протокола общего собрания СНТСН «Приканальное» по <адрес> в отношении вопроса № 3 по выбору членом правления/старшего по улице <ФИО> в графе «За», «Против», «Воздержались» - не указаны результаты голосования, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению П.С. П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» о признании недействительным решения общего
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орошенец», оформленных протоколами от 27.07.2019 года, от 29.03.2020 года, от 16.05.2021 года, признание незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Орошенец» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории
Описательная часть
Согласно, абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что общие собрания, решения которых оспариваются, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орошенец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орошенец», оформленных протоколами от 27.07.2019 года, от 29.03.2020 года, от 16.05.2021 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 недействительным, по вопросам № 10, 11 ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 26.12.2024, принятое по вопросу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 569, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес. Судом установлено, что общее количество голосов собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Премьер-Комфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 недействительным, по вопросам № 10, 11 ничтожным – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Горизонт», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском СНТ «Горизонт» в лице председателя товарищества <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях. При этом также пояснил, что оспаривает все решения, принятые на оспариваемом собрании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы, на которые ссылается истец в обоснование иска, в отсутствие существенных нарушений оспариваемым решением его прав, не является основанием для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» , оформленного протоколом от <дата>, и возложении на ответчика обязанности предоставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1 от 05 февраля 2024 года, недействительным, применении последствий недействительности решения
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что управление гаражным комплексом по адресу: адрес, сооружение 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственники помещений были лишены своего законного права на заблаговременное ознакомление с информацией и материалами, которые были представлены на общем собрании, принятие обоснованного решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № № от <дата> недействительным; по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленного
Описательная часть
Представители ООО «УК «Гюнай» - <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, собственники помещений многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Требования ООО УК «Гюнай», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «РУБИНМ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года о выборе членов совета МКД <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РУБИНМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 36,10 кв.м, что составляет 3,90 %
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «РУБИНМ» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года о выборе членов совета МКД <ФИО> и <ФИО>; о выборе
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Восток», проводившегося в период с <дата изъята> по <дата изъята> в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истцы в обоснование исковых требований (с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнительных письменных объяснений) указывают, что они являются членами ТСЖ «Восток» как собственники квартиры <номер изъят> в доме <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ранее представила возражения, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача», возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. Представитель истцов <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 7 ч. 1 ст. 17 того же Закона указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений расширенного заседания правления, решения общего собрания членов СНТ «Водитель» от 27.08.2022
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Водитель» о признании недействительным решений расширенного заседания правления по пунктам 1, 3, 4 протокола № 25 от 12.05.2018, пункту 2 протокола № 27 от 30.06.2018, пункта 2
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным как в исковых заявлениях, так и в письменных пояснениях. Также пояснила, что оспариваемыми решениями правления нарушаются ее права:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований <ФИО> об оспаривании решений правления суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Водитель» от 27.08.2022 года – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании общего собрания в части недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании общего собрания в части недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, указывая что, в она 10.07.2012 принята в члена ГК «Автоводник», ей выдана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и письменных объяснений истца, суду пояснил, что в соответствии с Уставом ГК
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для отложения дела слушанием, поскольку ответчик является юридическим лицом, из представленной телеграммы не следует не возможность явки представителя ответчика <ФИО>, а также иного
Кривошеинский районный суд (Томская область) · Об обязании исполнения решения общего собрания кооператива
Вводная часть
В Кривошеинский районный суд Томской области из Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по подсудности поступило гражданское дело по иску Гаражного кооператив № (далее по тексту – также ГК №, гаражный кооператив, кооператив)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Гаражный кооператив № зарегистрирован в <адрес> в качестве юридического лица и является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства
Мотивировочная часть
Анализируя доводы искового заявления и тексты протоколов общего собрания суд приходит к выводу о том, что на собрании принимали участие соответственно 80 и 89 человек, при том, что сам истец в исковом заявлении указывал и это
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Гаражного кооператива №, ИНН №, к <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения конференции в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решение конференции «», оформленного протоколом № от <дата>., в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между » и » был заключен Договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доводы истца несостоятельными, поскольку создано в соответствии с действующим законодательством. В материалы дела предоставлены договоры со сторонними организациями по содержанию ЖСК, акты приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения конференции <ФИО> оформленного протоколом № от <дата>, в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов на 2021 год
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш»
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш», мотивируя заявленные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании письменной доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны истца о несоблюдении порядка проведения очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от <дата>, выразившегося в принятии оспариваемых решений в отсутствие кворума, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников помещений дома от 18 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Мотивировочная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Островня», оформленных протоколом от 20 мая 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Островня» с учетом уточнений иска о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Островня» в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просили отказать истцам в удовлетворении требований в полном объеме, заявили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истцов об отсутствии кворума судом отклоняются. Вместе с тем, доверенность является односторонней сделкой. В установленном законом порядке оформленные доверенности не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Островня» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Островня», оформленных протоколом от <дата>, - оставить без удовлетворения
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении на собственников помещений, расположенных в нежилом здании обязанности принять участие в ремонте общего имущества и взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально мотивировал свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> не участвовал, извещен. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что с <дата> года он является собственником нежилых
Мотивировочная часть
Ответчик – Ш.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело по иску <ФИО> в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сурские просторы» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов результаты которого оформлены протоколом от <дата>., и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названными требованиями обоснование которых указывает, что она является членом товарищества собственников жилья <адрес> в многоквартирном доме <адрес>. Управление домом осуществляет
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать недействительными и ничтожными решения внеочередного общего собрания членов проведенного по инициативе Правления в период с <дата> по <дата> и оформленные Протоколом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: (адрес), от 23 декабря 2020 года, проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с данным решением не согласна, поскольку прибор установлен без последующего выкупа. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске КЛБ к КИБ, ХМФ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Семь Кварталов» об оспаривании решения внеочередного общего собрания Товарищества проведенного в период с 20 февраля 2025г. по 02 марта 2025г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение требований Устава и действующего законодательства РФ, общее собрание членов ТСН «Семь кварталов» установило размер целевого взноса за проезд строительной техники на территорию ТСН без финансово-экономического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 21 ст. 17 217-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Семь Кварталов» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата>. В обоснование иска указали, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дубки+», что подтверждается справкой о членстве указанных лиц /т.1 л.д. 14/. В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> не оспаривал указанное обстоятельство, пояснив, что по итогам проведенного собрания был составлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ « Дубки+». Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Алексеево»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к СНТ «Алексеево» в котором просила признать ничтожными и не подлежащими применению решения общего собрания членов СНТ «Алексеево» по вопросам № 7.1 п.2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно уведомлению о проведении общего собрания членов СНТ «Алексеево» п.7 повестки дня значится избрание члена правления и ревизора (). Таким образом, вышеуказанные решения были приняты по вопросам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СНТ «Алексеево» удовлетворить
