Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1», проведенного посредством очно-заочного голосования по адресу: ... с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, дополнив, что на собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о ничтожности принятых им решений. В судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие кворума для проведения собрания и принятия оспариваемых решений представитель ответчика не оспаривал. Вместе с тем согласно протоколу годового общего собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» от <дата> общее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания учредителей, применении последствий недействительности решения, признании незаконным управление ТСН СНТ «КМПО-5» имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания учредителей, применении последствий недействительности решения, признании незаконным управление ТСН СНТ «КМПО-5» имуществом общего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно постановлению Совета Министров Татарской АССР № от <дата> Исполкомом Высокогорского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» его садоводами было создано новое садовое некоммерческое товарищество «КМПО-5», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ МРИ ФНС России № по Республике Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 17.07.2020, внесении сведений об исключении товарищества из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны» / далее- СН ТСН «Серебряные сосны», Товарищество/ о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бадасян А.Р. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от 22.12.20214 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> достоверно стало известно о создании СН ТСН «Серебряные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны» о признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 17.07.2020, внесении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 29.04.2023 по 17.05.2023 проводилось годовое очередное общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ в многоквартирных домах, расположенных по адресам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что подписи в некоторых бюллетенях являются сфальсифицированными. Судом установлено, что в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Подвойского 26» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023 – отказать в полном объеме
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании исключения из членов организации и изъятии земельного участка незаконным, восстановлении в составе членов, возврате земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», и изначально просил признать действия правления <ФИО>» по исключению истца из членов <ФИО> и изъятии предоставленного земельного участка в <адрес>, ул. наб. реки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования. В окончательной редакции искового заявления истец просит признать действия Правления <ФИО>» по исключению истца из членов РОО и изъятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетелей, приглашенных со стороны ответчика, не могут быть положены в основу для вывода о законности действий ответчика по лишению истца права пользования арендуемым земельным участком и передачи
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания по третьему вопросу, признании недействительным протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» (далее СНТ «Источник»), в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным решение очередного общего
Описательная часть
Решение общего собрания указанное в протоколе под. п. 3 о разрешении аудиозаписи и видеозаписи было проведено в нарушение законодательства и Устава СНТ «Источник», является недействительным и ничтожным, и не порождающим
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольно порядке фактически отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» о признании недействительным решения общего собрания по третьему вопросу, признании недействительным протокола общего собрания удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вагонник-2», по встречному иску <ФИО> к председателю правления СНТ «Вагонник-2» <ФИО>, СНТ «Вагонник-2»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Вагонник-2»
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям, в удовлетворении встречных исков просили отказать, в том числе в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд также соглашается с доводами <ФИО> о применении, предусмотренных ч.5 ст.181.4 ГК РФ сроков оспаривания решение собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для признания недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец Б.О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником помещения № в многоквартирном доме № по <адрес>, председателем совета данного многоквартирного дома. Согласно реестру лицензий Ростовской
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Возрождение ЖКХ» - С.П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец Б.О.Ю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29 сентября 2022 года ООО УК «Возрождение ЖКХ» получило отказ Государственной жилищной инспекции Ростовской области во внесении изменений в реестр лицензий, в связи с предоставлением ООО«Коммунальщик Дона»
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.О.Ю. к ООО «Коммунальщик Дона», С.И.Н., Б.О.Н., третье лицо ООО УК «Возрождение ЖКХ» о восстановлении срока для признания недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Стройдеталь» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, в голосовании приняли участие 96 членов товарищества, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 года и № 3 от 24.05.2023 года недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 и № 3 от 24.05.2023 недействительными, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными итоги решений собственников жилья, оформленные протоколом общего собрания от 24.01.2022 № 1/22
Вводная часть
Истец указал, что является собственником квартиры <адрес>. В начале июля 2022 после обнаружения в квитанциях за май и июнь 2022 повышение в пять раз стоимости водоотведения для общедомовых нужд на сайте УК «Гелема» обнаружил копию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры ? доли в квартире № 78 по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 32, корп. 2 (л.д. 9), и оспаривает законность проведения в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в общей сложности из расчета кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Поскольку нарушение прав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка-3»
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-3» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Березка-3» № от <дата> в части принятия решения об отчуждении электросетевого хозяйства СНТ «Березка-3»
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Как установлено судом, на общем собрании членов СНТ «Березка-3» от <дата>, решения которого, оформленные протоколом № от <дата>, оспариваются истцом, <ФИО> присутствовала. В судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка-3» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения собрания в части исключения из членов товарищества, решения правления товарищества о распределении земельного участка, признании приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительной сделки по переходу права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на обжалование решения очно-заочного собрания членов СНТ «Беломор», проведенного в период с 07 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор», <ФИО> , администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании незаконным решения собрания в части исключения из членов
