Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОК «Лидер» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 5 от 26.0.2024 недействительными; обязать ответчика произвести перерасчет оплаченных денежных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в ходе проверки установлено, что на повестку
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит признать решения, принятые в период с 16.07.2022 по 07.08.2022 на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: , оформленных протоколом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное общее собрание фактически не проводилось, собственники помещений многоквартирного дома о проведении собрания не уведомлялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления недействительными, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными и понуждении к осуществлению действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения судом
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент голосования имелся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК «ЛЮКС», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО>, ООО «Талас» к ТСЖ «Надежда», в котором истцы просят, с учетом уточнения заявленных требований, признать решения, принятые по вопросам №, №, №, № на общем отчетном собрании членов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником офиса №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес истца <ФИО> было направлено уведомление о проведении собрания по следующим вопросам: В данном случае суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении собрания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Талас» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным пункта решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> Н,С. обратился в суд с иском к Товарищество собственников жилья «Стимул» (далее- ТСЖ «Стимул» или ТСЖ), <ФИО> о признании недействительным пункта 3 решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика Товарищество собственников жилья «Стимул» <ФИО> по доверенности возражала против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого , оформленное протоколом № 3 от 06.10.2022, не порождающим правовых
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона очная форма проведения общего собрания собственников не проводилась, тогда как заочная форма проведения собрания возможна после проведение очной формы по этой же повестке собрания, но если
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату оспариваемого протокола общего собрания собственников – 06.10.2022 и дату подачи <ФИО> иска суд – 03.04.2023, суд приходит к выводу, что истцом установленный законом срок для оспаривания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 3/2022 от 06.10.2022, договора управления
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «Городская Эксплуатационная компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Мировоздание» о признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом, где с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что довод истца о ненадлежащем уведомлении ответчиками собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания не обоснован. Учитывая общее число голосов собственников в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская Эксплуатационная компания» к <ФИО> (), 000 УК «Мировоздание» о признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленных по делу обстоятельства, что по предоставленным суду данным в принятии решения принимала участие собственник помещения № <ФИО>, не обладавшая правоспособностью в связи со смертью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, истец просит признать недействительным решения принятые на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные доводы истца о ничтожности решения общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, граждане, подлинность подписей которых поставлена истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Орджоникидзевский» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, истец просит признать недействительным решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных Протоколом № внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что проставление дат в реквизитах бюллетеней являются формальной технической ошибкой, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Орджоникидзевский» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании права на управление многоквартирным домом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу (далее ПЖСК) «Живой Родник» с учетом уточнения исковых требований в порядке стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, отметив, что кворума на собрании не было, очного собрания не проводилось, правом на управление многоквартирным домом ответчик не обладает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании решения общего собрания членов Обособленного Подразделения (Филиал) «Кирпичная Щель» от 29.09.2024г. недействительным. В обоснование исковых требований указал, что г
Описательная часть
В судебном заседании истец 1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения, указав, что собрание членов было полномочным
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общие собрания членов СНТ «Садовод» от , проведены без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с уставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к СНТ "Садовод" о признании решения общего собрания членов недействительным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Констнта» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
При исключении голосов свидетелей, допрошенных судом, голоса <ФИО> количество голосов по принятым общим собраниям решениям составляет 46,66%. При таких обстоятельствах, кворум необходимый для принятия решения отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Константа» о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 55 по пр.Карла Маркса в г. Новосибирске, оформленное протоколом № 2
Описательная часть
Истец: <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Михайлова Ольга Евгеньевна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика: ТСН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО "Кашира" к ТСН "<ФИО>-55" о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Вега» обратилось в суд с требованием к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вега» <ФИО> на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что утвержденный ответчиками размер платы не учитывает ни требования законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ООО «УК Теплосервисдом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период с 17 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков, третьих лиц возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ «Силикатчик», собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что повестка дня об избрании председателя СНТ до сведения членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и ничтожным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммунистической партии «Коммунисты России» о признании недействительным и ничтожным решения. В обоснование иска указал на следующее 31.08.2022 Центральным Комитетом Политической партии
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным, недействительным и ничтожным решение Центрального Комитета Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ от 31.08.2022 о предложении Избирательной комиссии адрес
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, законность принятых ответчиком решений, что установлено в судебном заедании применительно к действующему нормативно – правовому регулированию, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Коммунистическая партия «Коммунисты России» о признании недействительным и ничтожным решения отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес> мкр Дзержинец <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснив, что он не являлся инициатором проведения общего собрания, никакие документы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> отрицает факт инициации проведения внеочередного общего собрания, все подписи, имеющиеся в документах, касающихся проведения собрания, выполнены не им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ <адрес> «ГЖИ МО», ООО «Порядок и Уют» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Согласно представленному в Мосжилинспекцию реестру собственников общий размер помещений в многоквартирном доме составляет 47 557,10 кв.м., а исходя из поставленных на обсуждение вопросов, которые не относятся к обязательному наличию кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от <дата> с листами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Континент» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указало, что о наличии ее поддельной подписи в документах при оформлении результатов голосования
Мотивировочная часть
<дата> оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от <дата> и оригиналы решений собственников в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ поступили на хранение в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Континент» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился суд к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также просила взыскать судебные расходы с ответчика МБУ «ЖЭУ Пушкино», поскольку в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, отмене решения ИГЖН
Описательная часть
Оспариваемое решение общего собрания собственников принято с многочисленными существенными нарушениями норм Жилищного кодекса, которые выразились в отсутствии информации о проведении собрания. Инициатор собрания в нарушение
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, настаивали на доводах иска и письменных пояснениях от 30.03.2023г., согласно которым число голосов, принявших
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выраженные и оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЖСК «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО>., представитель истцов <ФИО>. представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным, что оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021 года
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод» (далее – СНТ «Овощевод», товарищество), председателю СНТ «Овощевод» <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что земельный участок подарен истцу, в сентябре 2022 года истец написал заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Овощевод», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021
