Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата>. по <дата> в сумме рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2018 года между ООО МФК «МАНГОФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 171842 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636 руб. 86 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен Договор №, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 128270 руб. 00 коп., срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №F0Gномер от 13.12.2017г. в размере 57 706 рублей 65 копеек: из которых: 56 843 рубля 45 копеек –
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №339168 от 14.02.2024г. за период с 23.04.2024г. по 29.07.2024г. (97 календарных дней) в размере 58 433
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в их пользу сумму задолженности по договору займа № 0012777492 от 06 ноября 2022 года в размере 75 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2022 г. года между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0012777492 в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Дебит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № номер от дата в размере 66 000 рублей 00 копеек, из которых основной долг- 26 400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2020 г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № Z180382244902 на срок 180 дней, то есть до 14.09.2020, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Долг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №N-NР140211-458989/34 от 09.02.2014г. по состоянию на 04.07.2022г. в размере 170 054 рубля 34 копейки, в том
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в удовлетворении исковых требований истца отказано
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Беленькой В.О.., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа номер от дата 2017 года в размере 75 327 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга- 21 758
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО "МигКредит" и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен Кредитный Договор номер, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере: 30 000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Ф.И.О.1 в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «» и О. заключен договор займа №. При заключении
Описательная часть
Так, судом установлено, что О. по договору займа действительно получила заёмные денежные средства, однако обязательства по договору не исполняла, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем у неё образовалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска АО «» к О. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «» к О. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2020 года в сумме 3 500 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, выразившая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в судебном заседании подтвердила
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, выразившая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав его обоснование, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на предоставление займа от 04.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также мнение представителя истца ООО «Право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа№, подписанный простой электронной подписью в мобильном приложении “Lendsbay”, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Дновский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красное Знамя» о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красное знамя», удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красное Знамя» о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красное знамя», удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскание задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 61578 рублей, государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска
Вводная часть
ООО «» обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 65 952 руб. 18 коп. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2016 между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор ___, согласно которому Заемщику предоставлен займ в сумме 6500 рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 2,2% в день (803%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска - отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, при этом просила ей предоставить рассрочку на выплату данной задолженности. Судом установлено, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 20.02.2021 года стороны заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150000,00 рублей. По условиям
Описательная часть
Истцом <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования. В уточненных требованиях истец просила суд взыскать с ответчика <ФИО> основной долг по договору займа в сумме 150000,00 рублей, а также взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом <ФИО> не представлены доказательства не исполнения на момент рассмотрения дела ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по расписке от 20.02.2021 года на сумму 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а также уплаченную в суд государственную пошлину по делу в размере 4400
