Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее по тексту ООО «МКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z750442675501 от 25 октября 2018 года в размере 63313
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, сумму задолженности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 25 октября 2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «МКС» исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № Z750442675501 от (дата), надлежит отказать в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) №№ в размере 63313 руб. 89 коп., из них в том числе: суммы задолженности по договору
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа № в размере , начиная с <дата> по <дата> (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 3233279, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займер» 14.11.2018 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ЦДУ обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ИДУ» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 37 коп
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН <Номер>, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа №... от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 39320 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в качестве основания своих требований, что 31.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовое отправление
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа №24103113 от 31
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 22.08.2022 года в электронном виде между ООО МКК «Академическая» (правопредшественником истца) и заемщиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору потребительного займа № от 22.08.2022 года за период с 22.08.2022 года по 20.01.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 00.00.0000. между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа .... Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном
Мотивировочная часть
Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1027004147, образовавшейся с 04 января 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 148 950,58 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718,75 рубля, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства на счет карты на общую сумму 20 250 рублей под 1,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 15.10.2021, являющийся сделкой, заключенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору потребительского займа № от 15.10.2021 исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 27.06.2017 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2017 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм Урал" предоставил ответчику сумму
Мотивировочная часть
Таким образом факт существенного нарушения условий договора займа <ФИО> установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПКГ
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество –
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт вступления в наследство после смерти <ФИО>, а также ее долговые обязательства не отрицал, доказательств отсутствия, либо погашения заявленной задолженности не представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33 590 руб
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата <ФИО> денежных средств по договору займа не предоставлено, учитывая, что полная стоимость потребительского займа не превышает размер значения полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что г. годамежду ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под .... в день со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> .... удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между 24.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) №, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа № от 24.01.2022 исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между Ц.Е.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил Ц.Е.А. денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» (Заимодавец/кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №АА 5128730, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заемщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> АльфиеГабдулхатовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 450 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 700 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 450 000 руб
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с иском, обязуется оплатить задолженность по договору. Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «4финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, недобросовестное поведение ответчика, который длительное время не осуществлял платежей в погашение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что 29.09.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29.09.2022 года между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и <ФИО> заключен договор займа № 46923336 на сумму 30 000,00 руб., со сроком возврата займа – в течение 24 дней, начиная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитором ООО «Право Онлайн» осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Глобал
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Глобал-Финанс» и Ф., был заключен <дата> договор займа №..., в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу Ф., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения