Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.С.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Б.С.М. заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08 января 2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Б.С.М. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передало Б.С.М. заем в размере 29 500
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Б.С.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2024 года
Описательная часть
Судом принимались меры по извещению ответчика <ФИО>, однако ее местонахождение судом не установлено, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> нарушила обязательство, возникшее из договора заключенного с кредитором, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской компании «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
17 марта 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей сроком до 29 декабря 2025 года с уплатой 365% годовых, путем погашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа в сумме 53 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик) о взыскании задолженности по долговым распискам в размере 1 109 000 руб. 00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 745
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, расчёт задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 745 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10 июля 2024 года и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 23 декабря 2024 года
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на номер банковской карты ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждается информацией, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 10 июля 2024 года в размере 69000 руб., из которых: 30000 руб
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АбсолютГрупп» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа № б/н от <дата> (Далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим иском, истец в качестве доказательства заключения договора займа и перечисления ответчику суммы займа представил в суд платёжное поручение от <дата> №, содержащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор займа по его правовой природе является реальной сделкой и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Вместе с тем, ответчик в своём
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что истец, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, на протяжении его рассмотрения в суд не являлся, заявив ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
20 января 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 10 февраля 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возврату заёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 281 руб. 38 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины –
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» (далее – ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ», Общество) обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 23 января 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2024 года между <ФИО> и МКК ООО «Бустра» заключен договор микрозайма № № по условия которой МКК ООО «Бустра» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 29 900 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.01.2024 по 04.07.2024 в размере 68 770 из которых: 29 900 руб. – основной долг, 38
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» к Борко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком 08.01.2024 заключен кредитный договор №9456DST0KDD11295004 на сумму 100 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №9456DST0KDD11295004 на сумму 100000 руб. 00 коп., под 84,90 % годовых, со сроком возврата – 84
Мотивировочная часть
Истец также просит взыскать проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 95655 руб. 44 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 95655
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 10727807, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ. Договор в части общих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 10727807, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между истцом и <ФИО> 11 января 2021 года заключен договор потребительского займа № 082012021. Заемщику были выданы денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между ООО «Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 082012021, по условиям которого <ФИО> выданы денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания фэшн-индустрия займов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в сумме 23 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 67200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" задолженности по состоянию на 12.12.2024 за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 3 марта 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 8 сентября 2022 года между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражения на иск, в котором просит применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении истца в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме на сумму 29 500 руб., срок возврата займа 21-й дней с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что <дата> умер ее отец Ф.И.О.7, после смерти которого она приняла наследство. Исковые требования считает подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Д.м.г. Провиденский районный суд поступил иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО МФК «Займер», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14.01.2022 г. в сумме 62106,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2063,20 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа. Суд приходит также к выводу
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». <дата> между ООО МКК «Монеза» (№. ИНН №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку названные выше договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч», действуя через своего представителя, обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №-14.07.2020 от 14.07.2020 года за период с 14 июля 2020 года по 14 февраля 2021 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «За15минут» и <ФИО> 14.07.2020 года был заключен договор займа №-14.07.2020, по которому заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 75000 рублей 00
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа ЗВ15-014410-14.07.2020 от 14.07.2020 года за период 14.07.2020 года по 14.02.2021 года в размере 140250
