Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что 06.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2023 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 2 448 000 руб. Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из фактических обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств ответчиком
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 42 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами 11.03.2021 сложились заемные правоотношения, по условиям которых <ФИО> принял на себя обязанность по возврату полученных в долг денежных средств
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора займа, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Стороны в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает установленным, что истец-займодавец
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор беспроцентного займа , согласно которому ООО «БЕЛВИЛЬ» передал <ФИО> заем в сумме 600000 рублей, сроком возврата не позднее 01.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Так, как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
13.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 38 500 рублей сроком возврата до 31.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на взыскании неустойки в указанном в иске размере не настаивал, указал, что условия договора ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Указанная норма по существу предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причинённого в результате конкретного нарушения. Наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрофинанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы долга по договору займа в счет исполнения заемных обязательств истек, с заявленными исковыми требованиями истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года, неустойки и судебных расходов, - отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» ( далее по тексту – ООО «Норд Финанс») обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2021 года между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № на сумму 30000 рублей с начислением процентов за каждый день фактического
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки начисленной на задолженность в размере 1234 руб., суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Марон» и <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа № от 16.12.2021 г. в размере 139 835,88 руб., неустойки в размере 317 732,55 568 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, договор займа подписан
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марон» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ни ми ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойку и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, указал, что между ООО «МИКРОФИНАНС» (далее займодавец) и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженность по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем на сумму 2 320 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>..;
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая, что между ним и <ФИО> заключены договор займа от 16 марта 2017 года, зарегистрированный в реестре под №, по которому истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу на судебное заседание не явился. Согласно заключению, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа наличными в размере 400000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям названного договора, <ФИО> обязалась предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны при заключении договора залога невидимости достигли соглашения об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, а также о залоговой стоимости имущества: жилого помещения и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350000 рублей, неосновательного обогащения в сумме 48650 рублей, государственной пошлины в сумме 7180 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – <ФИО> исковые требования признает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса округа <адрес> <ФИО> (л.д. 9-10). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа с поручителя, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.09.2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, на срок до 0611.2023, под 10% в месяц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены надлежащим образом, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.09.2021 по 19.01.2023 в размере сумма, возврата государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 07.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3.1 договора займа устанавливает, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить пени – проценты из расчета два процента от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки
