Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 05.03.2021 года в размере 70432 рублей, в том числе: 40 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 05.03.2021 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 40 000 рублей под 160,6% годовых (0,44% в день) на 30 дней (с 05.03.2021 года по 04.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать <ФИО> в пользу ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» за счет наследственного имущества 7802,22 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 31.03.2023 заключил с ООО МК «КапиталЪ-НТ» договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ сроком на 30 дн. под 365 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 9 982,36 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в сумме 4000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ООО МФК «< ИЗЪЯТО >» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МФК «< ИЗЪЯТО >» в сети интернет по адресу www.< ИЗЪЯТО >.ru был зарегистрирован <ФИО> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что заемщик умер. Таким образом, оценивая обстоятельства данного спора, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> и просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору № от <дата> в размере 7318,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Галактика 1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> на сумму 2000,00 рублей на срок до <дата> под 728,0413 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, от явки в суд ответчики уклоняются, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО ЦДУ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска ссылается, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере руб. с процентной ставкой 292 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать в полном объеме
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2023 года между <ФИО> и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № 24123100000211 на сумму 15 000 рублей сроком до 25 декабря 2024 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком 25.08.2021 года между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № 015-1008-0821 на сумму 7 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, ответчики несут обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 29 049,23 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти <ФИО> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его мать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что других наследников <ФИО>, принявших наследство после ее смерти, не установлено. На основании вышеизложенного суд полагает, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать в полном объеме
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая компания» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 21 250 рублей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № ___________, открытого нотариусом Порецкого нотариального округа Чувашской Республики <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего "___" ___________ г., следует, что его супруга
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером № ___________ площадью 36,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № ___________ площадью 3 300 кв.м., расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Финансовая компания» к Администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК "Русские деньги" обратилось в суд с иском к наследнику умершей <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истцом <дата> заемщику согласно транзакции с ID № № были перечислены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 рублей за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований указано, что 13 января 2023 года между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» и <ФИО> заключен договор займа №01К-10/468
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4578 рублей на 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4578 рублей на 13
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – истец, ООО «Статус 7», Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследникам <ФИО> с иском, указав, что согласно договору/переуступке №
Описательная часть
Из материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 10.12.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор). В соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата обезличена> умер М.Е.С
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Сонриса» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Санриса» был заключен договор займа № № на сумму 3 000 рублей, со сроком возврата <дата>, под 365 % годовых. Так как материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя является разумной. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах размера перешедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 07.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ПВ00005350, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 07.01.2019
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество в адрес обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», по условиям которого заемщик получил у кредитора в долг 35 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, наследником по закону после смерти заемщика <ФИО>, является ответчик <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> Иных наследников не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 7 738,72 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (4000*30%)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 21580923 от 08.05.2023, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 33
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к <ФИО> перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора займа № 21580923
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МК «Доверикс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 10629,23 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в сумме 9000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Доверикс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором взыскать задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 34 613,97 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № (л.д.40-51) следует, что после смерти <ФИО> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК "Русские деньги" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022г. между ООО МФК "Русские деньги" и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., согласно которому Заемщиком получено в качестве займа 30 000 руб., под 354,050 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая установленные по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русские деньги" к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо нотариус <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021 года, между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Истцом 09.09.2021 года, Заемщику, согласно транзакции с ID № №. были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.10.2021 в размере 23 996 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 руб. - основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на срок до 06.11.2021 под 296,563 % % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские Деньги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
