Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 000 рублей под 390,551% годовых
Мотивировочная часть
С учетом объёма выполненной представителем работы, характера спора, исходя из результата его разрешения судом, в соответствии с требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика <ФИО> по договору потребительского займа от <дата> № № в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. 1, которого, истец обязался выдать <ФИО> денежные средства в сумме 41980 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик считает, что задолженность перед истцом погашена в сумме, превышающей общий долг из расчета 111322 рубля-85468 рублей - на 25854 рубля. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» № к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, так по настоящему делу требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что офертой на предоставление займа № от <дата> ООО МФК «Мани Мен» предложило <ФИО>, зарегистрированному по адресу: Красноярский край, <адрес>3, номер мобильного телефона , представить заем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в заявлении, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств факта исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в размере 19 400 рублей в пользу истца. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в части
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «МигКредит» дистанционно был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ООО «МигКредит» перечислило ответчику 60 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что <ФИО>, заключив спорный договор займа и воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В иске представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 04 августа 2021 года между ООО Микрокредитной компании
Описательная часть
В нарушение п. 2 Договора ответчик не вернул сумму займа с начисленными процентами до 24:00 03.10.2021 года. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что кредит брала, однако в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 56 049 рублей 00 копеек из них: 22 440 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 6 956
Описательная часть
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ООО МКК «ФИНТЕРРА») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав на то, что 3 января 2019 года между обществом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 3 января 2019 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Д заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей под 174,709% годовых на срок до 18 июня 2019 года. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 07.05.2018 между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 17 900 руб., полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 657, 00 % (л.д. 13 об.-18)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (10.04.2022) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору уже был пропущен, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» ( к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.05.2018 - отказать в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит не брала, считает, что со стороны банка имеются мошеннические действия. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 547,50% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 05.04.2019 г. в размере 55 883,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 876,50 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 547,50% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 05.04.2019 г. в размере 55 883,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 876,50 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № N-NP131229-433043/34 от <дата> - оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02 марта 2020 года в размере 95 337 руб. 25
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02 марта 2020 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02 марта 2020 года в размере 95 337 руб. 25 коп., а также судебные расходы
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
СКПК «Себряковский» обратился с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа Номер от Дата в сумме 915 619 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 356 рублей, почтовых расходов 706,36
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 4.3. договора цена прав требования должна быть выполнена цессионарием цеденту до ДД.ММ.ГГ, вместе с тем истцом не представлено доказательств оплаты по указанному договору. Вместе с тем суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 17.03.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0037252103170653, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2019 года между ... и ...ым ... был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2019 года между ... и ...ым ... был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее - ООО "Ситиус") обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2019
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 30 июня 2022 года задолженность составляет 60 900 рублей, в том числе 20300 руб. – задолженность по основному долгу; 40 600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного дела, материалы дела №2-198/2022, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 233 809,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб., процентная ставка 334.74 % годовых, сроком на 126 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечению срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> (179 календарных дней) в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» и Ответчиком заключен Договор потребительского займа №, отвечающий вышеприведенным требованиям Закона о микрофинансовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту решения – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В нарушение положений действующего законодательства и условий договора займа <ФИО> не было осуществлено ни одного платежа по возврату суммы займа: ни в части погашения основного долга, ни в части уплаты процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
