Дело №2-1515/2022

УИД 37RS0012-01-2022-002129-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту решения – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту решения – МФК) и ФИО1 путем направления МФК оферты и её акцепта ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного кредитования заключен договор потребительского займа №, по условиям которого МФК предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц МФК и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, вводит его в специально окно и документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5-ти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс-сообщении от кредитора. Кроме стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). МФК выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на его банковскую карту. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить МФК сумму микрозайма и проценты не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ МФК в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа в соответствии с договором уступки прав (требований) № Обществу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 175 260,82 руб., в том числе: по основному долгу- 30 000 руб., по процентам -140 280 руб., по штрафам – 4 980,82 руб. Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, а также ему направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 260, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц МФК, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК в адрес ФИО1 направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) в которой ответчику предлагалось предоставить заем в размере 30 000 руб. на 31 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа Правилами предоставления потребительского займа Общими условиями договора потребительского займа

Сумма, которую ответчик должен возвратить займодавцу, составила 43 020 руб., в том числе 13 020 руб. – проценты за пользование займом. Данная оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact либо международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги». Акцептируя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой и подтверждает, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, предоставленного МФК, и являющиеся составными частями договора займа. Заемщик вправе не акцептировать настоящую оферту. Заемщик был уведомлен, что в случае снятия суммы займа наличными с банковского счета, банк может взимать комиссию за снятие наличных денежных средств. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Моментом возврата займа будет считаться зачисление суммы задолженности на расчетный счет кредитора. Кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) расходы кредитора, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа, 7) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа ( предусмотрено следующее: сумма займа – 30 000 руб.; договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет либо получением клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо на электронном средстве платежа в системе Яндекс.Деньги». Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора); процентная ставка по кредиту – 511% годовых; первый платеж (единовременный) в сумме 43 020 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрены и перечислены способы, в том числе бесплатные, исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора аналогичная той, что указана в оферте, а также право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организации)

Ответчик ФИО1 согласилась с офертой по займу №, направив полученный ей смс-сообщением код МФК выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений действующего законодательства и условий договора займа ФИО1 не было осуществлено ни одного платежа по возврату суммы займа: ни в части погашения основного долга, ни в части уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается таблицей начислений

12.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново – мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 280 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить любым третьим лицам свои права (требования) по займу и/или договору (в том числе, организации, не являющейся микрокредитной организацией).

ДД.ММ.ГГГГ МФК уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) и выпиской из реестра должников к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) и выпиской из реестра должников к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, Обществу, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) и выпиской (приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на

Согласно указанной выписки (приложение № к договору уступки прав) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО «АйДи Коллект» право требования суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 175 260, 82 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 140 280 руб., сумма задолженности по штрафам - 4 980, 82 руб.

Передача права (требования) по договору займа на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства, поскольку в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, так как не влияет на объем его прав и обязанностей по договору микрозайма, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору займа произведена уступка прав (требований), исковые требования Общества являются законными и обоснованными.

Согласно материалам дела о состоявшихся уступках прав требования заемщик была извещена путем направления в ее адрес уведомления, в котором содержалось требование о погашении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 175 260, 82 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления (л.д. 6). Требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Обществом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая сумма задолженности составляет 175 260,82 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 140 280 руб., сумма задолженности по штрафам - 4 980,82 руб.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 175 260, 82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых истцом с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по договору займа и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4 705,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 260 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 140 280 руб. 00 коп., штраф в размере 4 980 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 705 руб. 22 коп., всего взыскать 179 966 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.