Дело № 2 - 931/2022

42RS0014-01-2022-001092-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

21 сентября 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО4, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10526 рублей, в том числе, основной долг – 6605 руб., проценты за пользование займом – 3921 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 421 рублей.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ООО МКК «Главкредит» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей на срок, установленный п.2 договора, а ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей. Задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей составляет 10526 рублей, в том числе 6500 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3921 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО4 Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в телефонограмме. Определением суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 64,966 % годовых (л.д. 10-13).

Согласно графику платежей ФИО4 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 1507 руб. каждый, начиная с 05.12.2020г., последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530 руб. (л.д. 14).

Заем в сумме 20000 руб. выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит" заемщику ФИО4 на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 15).

Согласно расчету исковых требований (л.д. 9) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10526 руб., в т.ч., основной долг – 6605 руб., проценты – 3921 руб. Произведённый истцом расчёт проверен судом, признан верным.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 16 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследником ФИО4 является её супруг ФИО5, дети наследодателя ФИО1 и ФИО2, мать наследодателя ФИО3 от наследства отказались (л.д. 30). В наследственное имущество входит:

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО4 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является ФИО5, задолженность по договору потребительского займа не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ФИО5 подлежит задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 10526 рублей, из которых основной долг – 6605 руб., проценты по займу- 3921 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рублей, оплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия/№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО4, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10526 рублей, в том числе, основной долг – 6605 руб., проценты за пользование займом – 3921 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 421 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 г.