Дело №

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 сентября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Ответчику был предоставлен кредит в размере 15 300 руб.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» заключили с ООО «Столичное АВД» договор цессии.

ДД.ММ.ГГ ООО «Столичное АВД» передали права требования к ответчику ФИО1 на основании договора уступки прав.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 53 550 руб., расходов по госпошлине в размере 1 806,50 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец, обращаясь с настоящим иском к ФИО1, представил копию индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком. Согласно п. 1 индивидуальных условий ответчику предоставлен займ в размере 15 300 руб., с процентной ставкой 650,934 % годовых.

Договор займа заключен между путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронш документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, ин правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту- Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

ООО «Долг-контроль», обращаясь в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, представили договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ № в соответствии с условиями которого между ООО МКК «СМСФИНАНС» уступил ООО «СТТ» права требования по ряду кредитных договоров ООО «Столичное АВД».

Пунктом 5.2, 5.3 договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ №, предусмотрено, что цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все документы и информацию, по каждому уступаемому праву требования, удостоверяющих права требования цедента к должникам, указанным в реестре должников.

Акт приема-передачи документов составляется и подписывается уполномоченными представителями цедента и цессионария по форме Приложения № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью с момента подписания.

Согласно п. 4.3. договора цена прав требования должна быть выполнена цессионарием цеденту до ДД.ММ.ГГ, вместе с тем истцом не представлено доказательств оплаты по указанному договору.

Из представленных суду документов невозможно установить факт наличия прав требования и их объем, имевшийся у цедента на момент заключения сделки, не представлен реестр должников, права требования к которым, переданы по указанному договору цессии, а также не представлен акт передачи прав.

ДД.ММ.ГГ ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки прав (цессии) с истцом ООО «Долг-контроль»

Согласно п. 4.1, 4.2 с момента подписания сторонами договора цессионарий становится новым кредитором должника по договорам, указанным в реестре должников. Цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все документы и информацию, по каждому уступаемому праву требования, удостоверяющих права требования цедента к должникам, указанным в реестре должников.

Вместе с тем суду не представлено доказательств наличия прав требования к ответчику ФИО1 у ООО «Столичное АВД», в связи с чем не может установить возможность перехода прав требований к ООО «Долг-контроль»

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», наличие задолженности по договору, а также факт передачи истцу по договору уступки прав (требований) к должнику ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ