Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее по тексту – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2017 между сторонами заключен договор займа.№ в соответствии с которым КПКГ «ГозЗаймУрал» предоставил ответчику сумму займа в размере 29000 руб. под 69,9% годовых сроком на семь месяцев, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 между
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки (штрафа) и основного долга, процентов, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем, что 17.04.2019 между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) по договору
Описательная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» мотивирует тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по ходатайству ответчика, суд полагает возможным с учетом установленных обстоятельств снизить размер штрафа. Поскольку установленный в договоре размер неустойки (штрафа) превышает размер ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что 10.02.2021 между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ООО МФК «» с заявлением о предоставлении займа. Судом установлено, что 10.02.2021 между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - Общество) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих доводы ООО «АйДи Коллект» о том, что ответчиком <ФИО> существенно нарушены условия договора №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Санниковой Зое А. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 290,3% годовых сроком до 10.08.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... в размере 90000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2900 руб
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Займресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Лига Денег»» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому <дата> ООО МКК «Лига Денег» предоставило заемщику 40 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Займресурс» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № № в размере 61692,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,76 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то обстоятельство, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3152683
Описательная часть
Ответчик не явился, представил возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1901020746 от 04 августа 2019 года за период с 19 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 82 811 руб. 08 коп., расходов
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 13000 руб. под 365% годовых сроком 21 день
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа ... в размере 65237 руб., сумму государственной пошлины в размере 2157,11 руб
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 119800 руб., т.к. ответчица не выполняет свои
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа № № от <дата>, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО>, последняя получила кредит 43600 руб. на 265 дней с процентной ставкой 191,118 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу истца задолженности по договору № от <дата>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2019 года в офертно-акцептной форме между
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № от 12 мая 2019 года (л.д. 24-25) между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен посредством направления займодавцем – ООО МКК «Макро» заемщику <ФИО> договора №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что письменная форма договора между
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – ОТКАЗАТЬ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.02.2018 г. между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ним за период с 09.03.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДиКоллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Прайм Займ» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.03.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 75000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следуетиз материалов дела, 21.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме6400 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ» и представителя третьего лица ООО МФК «Веритас». При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 760771020 от 20.08.2019 г. по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 760771020, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № 760771020 от 20.08.2019 г
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском,мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа № на сумму 23500 рублей сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> также в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в сумме № руб., из которых: задолженность по основному
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что 16.08.2021г. между ООО «Займиго
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа, в соответствии, с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, <ФИО> предоставлен заем в сумме 30 900 руб. на срок 30 дней под 144,905 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> был заключен ответчиком и ООО МКК «» в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» (далее по тексту – ООО КА «Доброзайм») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 09.05.2017 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 012 18 0 1705092040, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» 16.03.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 819 43 5 2103160937, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
