Дело № 34RS0027-01-2022-001878-40

Производство № 2-1535/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 сентября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

СКПК «Себряковский» обратился с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа Номер от Дата в сумме 915 619 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 356 рублей, почтовых расходов 706,36 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между СКПК «Себряковский» и его членом ФИО1 заключен договор ипотечного займа Номер, во исполнение которого выданы денежные средства в сумме 337 000 рублей на срок до Дата с условием уплаты компенсации за пользованием займом в размере 24% годовых. Кроме того, по договору займа Номер от Дата стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство по внесению в течение всего срока действия договора займа целевого взноса в сумме 104 470 рублей. Дата в обеспечение исполнения договора займа Номер от Дата СКПК «Себряковский» заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств указанного договора займа. Согласно графику погашения займа, внесение компенсации за пользование займом и уплаты целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами в период всего срока действия договора. Ответчиками обязательства по договору займа исполнены не были, сумму займа не возвращена, компенсационные взносы не уплачены, обязательство по уплате целевого взноса также не исполнено.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно путем направления в их адрес заказной корреспонденции.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных доказательств, Дата между СКПК «Себряковский» и его членом ФИО1 заключен договор ипотечного займа Номер, во исполнение которого на её счет перечислены денежные средства в сумме 337 000 рублей на срок до Дата с уплатой компенсации за пользованием займом в размере 24% годовых.

Кроме того, по договору займа Номер от Дата стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство по внесению в течение всего срока действия договора займа целевого взноса в сумме 104 470 рублей.

Согласно графику погашения займа внесение компенсации за пользование займом и уплаты целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия договора.

Ответчики обязательства по договору займа не исполнили, сумму займа не возвратили, целевой взнос не оплатили.

Согласно п. 3.2 договора в случае несвоевременной выплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки.

При этом, истец снизил размер неустойки до 0,1%, что зафиксировано в срочном обязательстве.

Дата заемщику на его счет перечислена сумма займа в размере 337 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата в обеспечение исполнения договора ипотечного займа Номер от Дата СКПК «Себряковский» заключен договор поручительства с ФИО2, по которому, она приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств договора займа.

В установленный договором срок ФИО1 сумма займа не возвращена, согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на Дата составляет:

- по договору займа Номер от Дата: по основному долгу – 337 000 рублей, по компенсации за пользование займом (проценты) – 88 800 рублей, по оплате штрафа за несвоевременное погашение суммы займа и оплаты компенсационных взносов (процентов) – 304 985 рублей; по оплате штрафа за несвоевременную оплату компенсационных взносов (процентов) – 80 364 рублей.

- по дополнительному соглашению к договору потребительского займа Номер от Дата сумма неуплаченного целевого взноса – 104 470 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору займа Номер от Дата 811 149 рублей.

Сумма долга по дополнительному соглашению к договору займа в размере 104 470 рублей подлежит взысканию с ФИО1, поскольку обязательства ФИО2 по договору поручительства ограничены основным займом, дополнительное соглашение с ней не заключалось, членом кооператива она не является.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям:

- солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 311,49 рубля и почтовые расходы в сумме 706,36 рублей;

- с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 044,51 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» (ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся Дата (Номер) ФИО2, родившейся Дата (Номер) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» (ОГРН <***>) 823 166,85 рубля, из них: задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата 811 149 рублей; судебные расходы в сумме 12 017,85 рубля, из них: расходы по оплате государственной пошлины - 11 311,49 рубля и почтовые расходы в сумме 706,36 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся Дата (Номер) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» (ОГРН <***>) 105 514,51 рубля, в том числе: задолженность по дополнительному соглашению к договору потребительского займа Номер от Дата в сумме сумма неуплаченного целевого взноса – 104 470 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 044,51 рубля.

В остальной части требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению в солидарном порядке – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 г.

Судья Н.В. Шевлякова