О признании недействительным решения, принятого общим собранием
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда решения, принятые как собственниками жилья в многоквартирном доме, так и на внеочередных собраниях, признаются недействительными или ничтожными. Суть спора — проверка соответствия принятых коллективно решений нормам права.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Интервал» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по пятому вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> , <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
в нарушение требований ч. 4.1, 5.1 ст. 48 ЖК РФ, Приказа № 44пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.901.2019 - путем подписания собственниками Списка (приложение № 4 к протоколу собрания №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный инициатором собрания способ голосования по повестке дня собрания, лишает возможности определить действительное волеизъявление собственников помещений МКД, принявших участие в собрании
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просила признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что очная часть собрания состоялась 20.06.2022 года, вместе с тем, в протоколе указана дата и время проведения собрания – 27.06.2022 года в 17 часов 00 минут. Таким образом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом от (дата) №В/22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании действий управляющей компании по начислению платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части вопроса повестки – услуга
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом, разрешая заявленные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом дополнений к иску, просили требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления многоквартирным домом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК Южный-Горизонт», в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,196/ Хворостянского,15 от <дата>, оформленные Протоколом №
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Г1, Б3, ООО «УК муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, управляющей организацией указанного МКД являлось ООО «УК муниципального района Соколиная гора», но на собрании собственников помещений МКД, проведенном в период с 25.12.2021 по 15.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем из доводов истцов и третьих лиц следует, что они не принимали участие в собрании и не голосовали по указанным вопросам, в том числе об избрании ответчика управляющей организацией МКД, однако были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш1, П1, М1, С1, Я1, Б1, Б2, К1, Ч1, Ф1 к Г1, Б3, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее ООО «КотласАгро») о признании решения внеочередного собрания участников ООО «КотласАгро» от 14 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен. Представитель ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, ООО «КотласАгро» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «КотласАгро», оформленного протоколом № от __.__.__ недействительным, следовательно, в этой части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» о признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора оставить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Пчельникову Р.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленного протоколом №1 внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств уведомления собственников многоквартирного дома о проведении собрания, отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Обращаясь в суд с иском о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Пчельникову Роману Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК», <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сторона истца не оспаривает наличие кворума общего собрания собственников, однако
Мотивировочная часть
Поскольку, как было указано выше, в общем собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники в количестве 69 человек, владеющие 2 567,47 кв.м., что составляет 69,48 % от общего числа голосов всех собственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОТ», которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.190-192), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в порядке реализации права на признание ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, представленными в материалы дела письменными доказательствами не подтверждается наличие необходимого кворума, что является основанием для признания недействительными решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОТ» , <ФИО> , Дацевой Ине , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Главному управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" с требованиями о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ТСН "Дом у Озера. <адрес>" требования иска поддержал полагая, что собрание не проводилось, а кворум с учетом долей истцов отсутствует. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений внеочередного общего собрания в части недействительными, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МСА (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к КДВ (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решений по пунктам 2 и 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец МСА на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, также указал, что находился в должности председателя Совета дома один год, свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что общее собрание было вправе досрочно переизбрать Совет дома. При таких обстоятельствах суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования МСА к КДВ (паспорт <номер> о признании недействительными решений по пунктам 2 и 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер> по <адрес>, оформленных протоколом
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УКИКО» о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивала. Дополнительно суду пояснила, что каких-либо документов, относящихся к проведению собрания, не подписывала. В документах числится собственником
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания, что влечет невозможность реализации ООО «УКИКО» полномочий управляющей организации, в том числе по взиманию от собственников и нанимателей жилых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УКИКО» о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивала, поддержала позицию прокурора. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> согласно представленным документам
Мотивировочная часть
На основании представленных документов суд приходит к выводу, о том, что, кворум на общем собрании, проведенном <дата>, не имелся. В связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <Адрес>, оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Поддержала письменные возражения, в которых указано, что сообщения о проведении собрания с <дата>г
Мотивировочная часть
Изучив представленный ответчиком расчет кворума, а также представленные бюллетени голосования, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворума при голосовании не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания недействительным - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Новое Чулпаново» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, представляющий также по доверенности интересы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, представляющая также интересы <ФИО>; <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает нарушенной процедуру созыва общего собрания, что
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются членами СНТ «Анютины глазки» и собственниками земельных участков в границах СНТ по адресу: /адрес/ 1
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Анютины глазки», в котором указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятые решения общим собранием СНТ по 9,10,11-му вопросам повестки дня не основаны на законе, а потому являются недействительными. Проверив материалы дела, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ича, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Анютины глазки» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленное в виде протокола внеочередного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании права на управление многоквартирным домом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу (далее ПЖСК) «Живой Родник» с учетом уточнения исковых требований в порядке стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, отметив, что кворума на собрании не было, очного собрания не проводилось, правом на управление многоквартирным домом ответчик не обладает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, отмене решения ИГЖН
Описательная часть
Оспариваемое решение общего собрания собственников принято с многочисленными существенными нарушениями норм Жилищного кодекса, которые выразились в отсутствии информации о проведении собрания. Инициатор собрания в нарушение
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, настаивали на доводах иска и письменных пояснениях от 30.03.2023г., согласно которым число голосов, принявших
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выраженные и оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что общую площадь жилых и нежилых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.На наличие оснований, при которых решение собрания ничтожно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления
Описательная часть
Истец просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в период с 24.01.2022 по 02.02.2022, оформленные протоколом № 1/2022
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, поэтому суд считает решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛАЙФ-КОМ» ООО «Пионер Сервис Кутузовский», в котором просят признать договор управления многоквартирным домом №1 от 13 апреля 2021 года недействительным и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем истцов <ФИО> и <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права собственников не были нарушены голосованием Застройщика, так как он распоряжался правами, за которые на тот момент нес бремя содержания и оплаты коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛАЙФ-КОМ», ООО «Пионер Сервис Кутузовский» о признании
