О признании недействительным решения, принятого общим собранием
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда решения, принятые как собственниками жилья в многоквартирном доме, так и на внеочередных собраниях, признаются недействительными или ничтожными. Суть спора — проверка соответствия принятых коллективно решений нормам права.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что решения собрания являются ничтожными, поскольку в ходе рассмотрения дела и свидетели и ответчики подтвердили, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> является ничтожным, поскольку не соблюдена процедура
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения внеочередного собрания участников
Вводная часть
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития Тазовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Константа» - <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд развития
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Константа» к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде признания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными с момента принятия решения очередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Жилище» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что кворум отсутствовал, суд находит несостоявшимся, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кворума не представлено, с представленным представителем истцов расчетом отсутствия кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде признания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными с момента принятия решения очередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Жилище» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что кворум отсутствовал, суд находит несостоявшимся, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кворума не представлено, с представленным представителем истцов расчетом отсутствия кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания и отмене решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Бор», в котором в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Также пояснили, что по вопросу увеличения членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания от 16 июля 2022 года СНТ «Бор» в части принятия решения (второй вопрос) об увеличения размера членских взносов (4 рубля за кв.м.) В остальной части требований отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, ООО «Авангард С.» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 140090
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) №, расположенного по адресу: 140090, <адрес>. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК МРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения совместного внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области к <ФИО> о признании недействительными решения совместного внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчика – представитель ТСЖ «ЖК <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с письменным отзывом, согласно которому общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, у <ФИО>..;
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания жильцов многоквартирного дома. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данный довод ответчика суд считает обоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Городская управляющая компания «Привокзальная» о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, о признании договора на управление, содержание и ремонт общего имущества
Вводная часть
Директор ООО «Управляющая компания "Содружество" (далее – ООО «УК Содружество») обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Паритет-Плюс" в котором просит признать недействительными все решения, принятые на общем
Описательная часть
Решения общего собрания по вопросам 4, 4.1., 4.2 в части выбора управляющей организации ООО «Паритет-плюс» с 21.07.2022 и о заключении с ней договора на управление общего имущества (далее -ОИ) с этого же числа считает ничтожными, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно сообщению о проведении общего собрания подсчет голосов собственников должен быть проходить 21 июля 2022 г., а крайний срок предоставления бланков решений был день 20 июля 2022 г. В нарушение указанного срока бланк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания Содружество", третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Паритет-Плюс" о признании решений общего собрания собственников
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛистЖилСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 08.12.2022г. им поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом N от 05.10.2022г., являются недействительными, а собрание не состоявшимся, поскольку уведомлений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Директор ООО «Управляющая компания «Наш Дом Горячеключевской» Ильина Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив все исследованные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом установлено, что права и законные интересы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Наш Дом Горячеключевской» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании собрания собственников помещений
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата> и <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>. - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, право собственности возникло <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом, при проверке представленного расчет кворума, установлено, что проголосовало собственников помещений по площади в размере 3945,4 кв.м., что составляет 64,71% и подтверждает наличие кворума при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата> В обоснование иска указал, <ФИО>, <ФИО>, являемся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы является собственниками земельных участков в СНТ «Контур» массива «Бабино» и членами садоводства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении проведения процедуры собрания в очно-заочной форме, поскольку сведений о проведении собрания в очной форме <дата> отсутствуют, как и списки регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО «ПОРЯДОК и УЮТ», с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица ЖСК «Дзержинец 14», в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали. Истцы, а также допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> - <адрес> ( 70 кв.м), <ФИО> - <адрес> (42,2 кв.м.), <ФИО> –<адрес> (56,1 кв.м.), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/2022 от 08.12.2022, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Екатеринбург, ***, оформленного протоколом № 1/2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска <ФИО> и уточненного иска <ФИО> настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске
Мотивировочная часть
В отношении бюллетеней, где вместо правоустанавливающего документа указан акт приема-передачи жилого помещения от застройщика к собственнику, суд также не усматривает оснований для их исключения. Суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО>, <ФИО> о признании решений
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании записи и восстановлении записи в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ЖКХ г. Чехов», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Кроме нее сособственниками данной квартиры являются 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО>, указанная в протоколе общего собрания от <дата>. инициатором и председателем общего собрания не являлась, протокол не оформляла и не подписывала, собрание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГ оформленного протоколом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, как и другие собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ года получили из ООО «МосОблЕИРЦ» платёжные документы об оплате коммунальных и других
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ №, управляющей организацией дома по адресу: <адрес> было избрано ООО «Авалон Эко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни другие собственники помещений в доме не знали о том, что их домом якобы управляет ООО «Авангард Сервис», платёжных документов от данной организации либо от ООО «МосОблЕИРЦ» с указанием ООО «Авангард
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ. за №, проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ему стало известно о протоколе внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и принятых на собрании решениях
Описательная часть
Судом было установлено, что фактически общее собрание собственников помещений МКД в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ не проводилось. Данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный протокол общего собрания собственников МКД, подлинные бюллетени общего собрания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Нефтяник 5», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.94-100), в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок проведения очно-заочного голосования собрания, поскольку Уставом СНТ не предусмотрена такая форма проведения общего собрания, суд считает не состоятельными, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковое заявление Будкевич <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник 5» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного протоколом от <дата> – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Центрум» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что с 01.04.2022 истец
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительным протокол от 17.08.2022 общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что вопросы о том, что товарищество не несет гражданско-правовой ответственности за неверное (ошибочное) начисление платы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений общего собрания собственников жилых помещений недействительными, общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома несостоявшимся, договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Фаворит», <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений недействительными, общего собрания собственников жилых
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители, допущенные к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подлежат исключению бюллетени собственников <адрес> (50,2 кв.м) и <адрес> (65,3 кв.м), № (108,3 кв.м). Помимо этого, проверив и проанализировав все бюллетени, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Фаворит», <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, оформленных
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Амурский городской суд <адрес> с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> первого микрорайона <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной <дата> версии, по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что никаких доказательств того, что подписи в листах голосования поддельные
Мотивировочная часть
Изучив представленные листы голосования, а также список подсчета голосов (том 3 л.д. 33-34), суд приходит к выводу, что при подсчете голосов было принято во внимание неверное количество площади, принадлежащей собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внеочередного общего собрания собственников помещений
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Фарватер» о признании недействительными решения собрания собственников МКД по адресу: пр. К. Маркса 237/3 оформленных протоколом № 17/23 от 19 декабря 2023 года в части п.п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения (т. 1 л.д. 112-114, 221-223, т. 2 л.д. 193-198). Указывала, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, исходя из представленных сторонами доказательств, а так же добытыми при рассмотрении настоящего спора доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фарватер», ООО СЗ «Трестм-28а» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, также показали то, что жители дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
