О признании недействительным решения, принятого общим собранием
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда решения, принятые как собственниками жилья в многоквартирном доме, так и на внеочередных собраниях, признаются недействительными или ничтожными. Суть спора — проверка соответствия принятых коллективно решений нормам права.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20 июня 2022 года, признании недействительным договора управления многоквартирным домом У по Х в Х
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО> которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к <ФИО> А20, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договор управления многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Метражи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 15.00 3 сентября 2022 года по 20.00 24 сентября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино», указав, следующее
Описательная часть
По пятому вопросу повестки дня в нарушение требований п. 17 приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр объединены в одну формулировку разные по смысловому содержанию вопросы. При этом на повестку дня не выносился вопрос
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общее собрание собственников помещений в указанном доме было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, ввиду наличия кворума. Решение об избрании управляющей компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
В суд обратилось МП г. Азова «УК-АЗАК» (далее также истец) с исковыми требованиями к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД от 01.06.2015 № 1/2015 и договора управления от 01.06.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из анализа указанных норм права суд приходит к выводу о том, что расторжение договора управления
Резолютивная часть
Исковые требования МП г. Азова «УК-АЗАК» к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 25
Описательная часть
Соистец, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, праве общей долевой собственности № от 27.07.2011 года в размере 1/3 доли, просит признать недействительным решение общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая, что кворум требуемой 2/3 голосов от общего числа на собрании от 25.08.2022 года по вопросам №№,№, отсутствовал, суд считает, что решение в данной части следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что согласно протоколу № от 20.09.2022г. в период с 21.00 часов 14 августа 2022г. до 20.00 часов 15.08.2022г. проведено общее собрание собственников помещений в МКД № по <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от 20.09.2022г. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Маяк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по требованию ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 22.11.2022 г. В заявлении указал, что как член товарищества
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения СНТСН «Маяк», оформленные протоколом очно-заочного голосования СНТСН «Маяк» от 22.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, просил суд: признать недействительными решения внеочередного собрания членов СТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений внеочередного собрания, проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Родник», ООО «Орские электрические сети» о признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивировала тем, что является членом СНТ «Родник» с 1989 г
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи №-ОЭС от <дата>, заключенный между ООО «Орские Электрические Сети» и СНТ «Родник», применив последствия недействительности сделки; аннулировать Акт
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что счетная комиссия не избиралась, подсчет голосов произведен неуполномоченными лицами, суд приходит к выводу, что не избрание счетной комиссии не влечет порочности итогов голосования, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник», обществу с ограниченной ответственностью «Орские электрические сети» о признании недействительными решения внеочередного собраний
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и непринятым проекта договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – ООО «Домоуправление») о признании недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очного голосования <дата>; признать не принятым проект договора управления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и непринятым проекта договора
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», которым просил
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры площадью 33,8 кв.м № в <адрес> в <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от дата. В соответствии с договором б/н
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенное дата, являлось правомочным, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № …
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №... в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……….. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу …….. в период
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., проведенного в период с 9.11.2023 по 16.12.2023, оформленные протоколом № ….. от 16.12.2023, договор
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать решения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, ......... <ФИО>, <ФИО>, Л... Н.А. обратились в суд с иском к ... ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее- ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 года по 25.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ г. Москвы «...адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просила признать решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 г. по 25.12.2023 г. по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Соколянской ..., Сахаровской ... и ГКУ г. Москвы «...адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом. Исковые требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО «Жилмассив-ДВ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Некрасовская» <ФИО> в судебном заседании полагал, что при проведении общего собрания положения действующего законодательства не нарушены, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить
Вводная часть
К...., <ФИО>, адресВ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 08.12.2023 года по 26.12.2023 года по инициативе ответчика <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ку... <ФИО>, Б..., <ФИО> <ФИО>, К..., ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить
Вводная часть
Б...., адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором с учетом последующих уточнений просили признать решения общего собрания в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б..., ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Интервал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. Костромской в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято с нарушением обязательных положений подп. «б»
Резолютивная часть
Иск ООО «Интервал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее по тексту - ООО «Интервал», истец) обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Интервал» просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... по пер. Квартальный г. Волгограда, проведенного в очно-заочной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> (..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе), <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Интервал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что ООО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интервал» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> <ФИО>. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в г.Челябинске, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
