О признании недействительным решения, принятого общим собранием
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда решения, принятые как собственниками жилья в многоквартирном доме, так и на внеочередных собраниях, признаются недействительными или ничтожными. Суть спора — проверка соответствия принятых коллективно решений нормам права.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе управляющей организации ООО «УК «Город» в период с 09.01.2023 по 20.02.2023 в форме очно-заочного голосования проведено
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении иска прокурор просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 09.01.2023 по 20.02.2023, оформленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах ГГП к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности произвести
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения собрания пайщиков
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Сельскому потребительскому обществу «Красногорский хлебокомбинат» (далее – СПО «Красногорский хлебокомбинат», Общество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (по видеоконференц-связи) настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в иске, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, согласно справке СПО «Красногорский хлебокомбинат» от 19.12.2024 <ФИО> с 31.12.2001 по 19.12.2024
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ТСЖ «Приморский № о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Также дополнила, что собрание проводилось с <дата> по <дата>. Уведомления о проведения общего собрания были
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, судом установлено что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Приморский 21А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности решения общего собрания и признании записи ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с иском к СТСН «Поселок Луговое», <ФИО>, МИФНС № 23 по МО о применении последствий недействительности решения общего собрания и признании записи ЕГРЮЛ недействительной. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, из полученной выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ СТСН "Поселок Луговое" от <дата>, председателем СТСН «Поселок Луговое» внесена запись № от <дата>, о государственной регистраций изменений, внесенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как исключение из ЕГРЮЛ записи о регистрации товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Луговое» к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Поселок Луговое» , <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просят признать недействительными решение собственников помещений в многоквартирном доме ...., оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ) о признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме ...., оформленного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, принятые решения ничтожными, восстановлении права, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества с 1994 года. <дата> состоялось общее собрание членов СНТ ход и решение которого отражены в протоколе . Считает, что
Описательная часть
Просит признать недействительным общее собрание членов СНТ состоявшееся <дата> и принятые на нём решения ничтожными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в связи с признанием недействительным общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, обозрев по ходатайству истца материалы гражданского дела , исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к садоводческому некоммерческому товариществу оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления, общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, жилмассив
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала доводам и основаниям, изложенным исковом заявлении, дополнениях к нему. Судом установлено, что <ФИО> являлась членом ЖСК ИЗ «Ключевой» до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, оформленного протоколом от <дата>, суд также не усматривает, в силу следующего. Проанализировав
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнения поддержали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд учитывает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения правления и решения общего собрания, признании недействительным абзаца 2 пункта 5.12 Устава СНТ «Роса»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Роса» о признании недействительным решения правления ТСН «Роса», оформленного протоколом № от 06.05.2023г. в части отказа в принятии её в члены ТСН «Роса»; признании недействительным
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. -38). Также истица просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение правления ТСН «Роса», оформленного протоколом № от 06.05.2023г. в части отказа в принятии в члены ТСН «Роса» <ФИО>
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилищник» о признании недействительным решения общего
Вводная часть
Истцы ООО Центр правовой помощи «Миссия», ООО Юридическое бюро «Виктория» обратились в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к <ФИО>. <ФИО> (председатель и секретарь оспариваемого собрания), ООО «Жилищник» (инициатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО Центр правовой помощи «Миссия» и ООО «Юридическое бюро «Виктория» <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования своих доверителей по указанным выше основаниям. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцы не принимали участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Центр правовой помощи «Миссия», ООО «Юридическое бюро «Виктория» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилищник» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и исковые требования
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности условия договора управления многоквартирным домом, недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к ООО УК «Дивногорская» о признании недействительным в силу ничтожности п. <дата> договора управления многоквартирным домом от <дата>, действий ООО УК «Дивногорская»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнениях и дополнениях к нему. Представитель ответчика - ООО УК «Дивногорская» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности п. <дата>. договора управления МКД от <дата>, а следовательно, и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Дивногорская» о признании недействительным в силу ничтожности условия договора управления многоквартирным домом, недействительным протокола внеочередного общего собрания
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений общего
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено, что собственники помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание собственников помещений проведено с грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной действующим законодательством, поскольку собственники о проведении собрания
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собрания Президиума, оформленного протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <адрес>вой общественной организации «Федерация парусного спорта» с иском признании недействительным решения собрания Президиума, оформленного протоколом №, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец считает обжалуемое решение собрания Президиума ХКОО «ФПС» недействительным, поскольку в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собранием были рассмотрены вопросы, не включенные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что процедура проведения общего собрания членов Президиума Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта», результаты которого были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта», <ФИО> о признании недействительным решения собрания Президиума, оформленного протоколом №, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Высота» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решения квартир №№ (62 кв.м), № (44,1 кв.м), № (44,1 кв.м) имеют исправления при принятии решения, в связи с чем из голоса не могут быть приняты, как однозначные, площадь данных квартиры подлежат исключению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Высота» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск подержала, просила удовлетворить заявленные требования. Материалами дела подтверждается, что 29 ноября 2020 года умер <ФИО>, приходящийся истцу <ФИО> супругом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО>, является наследником <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии у неё права на вступление
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного собрания собственников помещений на квартирный дом по адресу: РБ, <адрес>, о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании решения внеочередного собрания собственников помещений о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что в нарушение требований <ФИО>, как бывшим собственником <адрес>, проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в данном МКД, сообщение о проведении <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные допущенные нарушения привели к неверному определению долей собственников при подсчете голосов, и в связи с допущенными нарушениями определить наличия кворума
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. ***, недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником машино-места № 201, расположенного в ПГСК по адресу: гор. Москва, ***, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес
Мотивировочная часть
Из приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что подготовка, созыв и проведение собрания проведено в соответствии с законом и Уставом кооператива, о проведении собрания и повестке дня сообщено заблаговременно, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера Плюс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решение на ввод объекта в эксплуатацию, признании отсутствующим право собственности АО «Квартал» на котельную, признании право общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, акционерному
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир, в жилом доме <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что помещение – котельная с по адресу: <адрес> в силу ст. 290 ГК РФ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, о признании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом Урал», <ФИО>, <ФИО> о прекращении противоправной деятельности управляющей компании в виде оказания жилищных услуг собственникам жилых помещений
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении записей из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с настоящим уточненным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом ТСН СНТ «Дружба», председателем товарищества с 08 февраля 2020 года по 27 июня 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, доверенность от 30 октября 2024 года, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Дружба» о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Солнечный город» (далее – ответчик, ТСЖ), ссылаясь на нарушение порядка организации и проведения общего собрания членов ТСЖ, в исковом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Шекснинский просп., <адрес>, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к товариществу собственников жилья «Солнечный город», , об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Солнечный город» от <дата>, оформленное протоколом
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований Жилищному кооперативу «Надежда» (далее ЖК «Надежда»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании участвовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд приходит к выводу об исключении из общего количества голосов собственников 402,1 голосов, в частности: <ФИО> не собственник (<адрес> кв.м. собственник
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 31.03.2024г. по 22.04.2024г. проводилось внеочередное собрание членов ЖСК «Адлер» в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение кандидатуры председателя общего
Мотивировочная часть
Истцом не приведено доказательств отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания. Суд учитывает, что истец указывает на то, что он является председателем правления ЖСК «Адлер», следовательно, он должен располагать
Резолютивная часть
В иске ... о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом № 1/2024 от 23.04.2024г. отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ООО «Сормовская домоуправляющая компания» о признании недействительным решения общего собственников жилья многоквартирного дома <адрес> оформленного протоколом от 06.12.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сормовская домоуправляющая компания» о признании недействительным решения общего собственников жилья многоквартирного дома <адрес> оформленного протоколом от 06.12.2022, вынесении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным собрания, протокола собрания от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Курскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», Общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийское общество
Описательная часть
Доказательств нарушения процедуры голосования при выборе председателя РО ВОГ на собрании делегатов муниципальных образований в ходе конференции ХХХI от <дата> стороной истцов в судебном заседании не предоставлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Положением о порядке проведения выборов Органов ВОГ и Уставом ОООИ ВОГ не предусмотрен порядок включения кандидатуры на должность Председателя ВО по письменному заявлению лица, желающему стать Председателем РО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Курскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», Общероссийской общественной организации инвалидов
