Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, факт уступки права требования не является основанием для начала исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № М14ОмМФ0300551 от <дата> в размере 203 207 руб. 02 коп. (в
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК Кангария») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <дата> за период с 01.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК Кангария» и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23306 руб., которая состоит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12 августа 2015 года заключенному с ООО МК «УралФинанс» за период с 13 августа 2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2015 года между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> микрозайм в размере 13 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом по договору в соответствии с условиями договора за период с 12 августа 2015 года по 27 августа 2015 года в размере 3 536
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани»), с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани»), с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани»), с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансковая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 22.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> договора микрозайма № 14594571 ответчику предоставлены в займ денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании поданного <ФИО> на интернет-сайте ООО МФК «Мани Мен» анкеты-заявления на получение потребительского займа, а также акцептированной им оферты ООО МФК «Мани Мен» посредством
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. Доводы ответчика об ином бесспорными доказательствами не подтверждены. Согласие заемщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ОВМ УМВД по <обезличено>) в пользу ООО «АйДи Коллект» в погашение задолженности по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» договору займа от 22.10.2021 № 14594571 по состоянию на 19.05.2022 по основному долгу 30
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту решения – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от 03.03.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2021 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 95000 рублей 00 копеек, с процентной
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее ООО «Главколлект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с требованиями не согласилась, не оспаривая при этом факт заключения кредитного договора Онлайн-способом и получения денежных средств, указала, что в 2019 г. была
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика <ФИО> было направлено на заключение кредитного договора, поскольку последняя подписала договор с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Экспресс Финанс" (ООО ММК "Экспресс Финанс") обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма N № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма N № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок до <дата> с условием оплаты
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 08.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> договора микрозайма № 10287922 ответчику предоставлены в займ денежные
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и фактически подтверждено ответчиком в представленном отзыве на иск, что на основании поданного <ФИО> на интернет-сайте ООО МФК «Мани Мен» анкеты-заявления на получение
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. Доводы ответчика об ином бесспорными доказательствами не подтверждены. Согласие заемщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» в погашение задолженности по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» договору займа от 08.10.2020г. № 10287922 по состоянию на 23.08.2022 по основному долгу 50 000руб., по процентам
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №Z281965292502 от 08.02.2020 в размере 108971,52 рублей за период с 08.02.2020
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 11 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «ЦФП» (АО); установлена
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь ст. 8, 160, 307, 309, 310, 382, 384, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Семёнову (ранее <ФИО>) В.Н. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что первоначально 19.03.2020г. ответчик <ФИО> обратилась в ООО МКК «Арифметика» для вступления в отношения по договорам микрозайма, в связи с чем предоставила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020г. ответчик <ФИО> обратилась в ООО МКК «Арифметика» для вступления в отношения по договорам микрозайма, в связи с чем предоставила в данное ООО свои необходимые
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» в погашение задолженности по заключенному с ООО МКК «Арифметика» договору займа от 19.03.2020г. № З20ОмАР002900135 по состоянию на 16.12.2022 по основному долгу 34 467 руб., по процентам
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.12.2017 г., заключенному между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ООО «СФО Титан». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «МК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «МК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратился в ООО «МКК «МК», согласилась с индивидуальными и общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО «МКК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» (далее – МФК «Даглизингфонд») обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик 1) и <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик 2)
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, 24.12.2021 между МФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 739 863 рубля 44 копейки, из которых: 434 987 руб. 96 коп. – основной долг; 296 837 руб. 83 коп. –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику <ФИО> микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 598 рублей 63 копейки. Что касается требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, <обезличено>
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (ДД.ММ.ГГ деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Ответчик в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 60882 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2026,46 рублей отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АНО МФК «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕОКС.БИЗ» (далее - Ответчик) был заключен
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования АНО МФК «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства»– удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» (далее – МКК Фонд микрофинансирования Томской области) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» <ФИО> исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ВРЕМЯ», <ФИО> о расторжении договора микрозайма
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследника заёмщика задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
23.10.2020 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и А.Н.Г. заключен договор микрозайма , согласно которому заемщиком получен займ в размере 6519 рублей, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Наследником умершей А.Н.Г. на основании закона является её сын <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании с наследника заёмщика задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору микрозайма №СМ023564
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив письмо, в котором указала, что присутствовать в судебном заседании не сможет, ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой довод достаточными доказательствами не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела истцом фотографическими снимками на которых усматривается собственноручное заполнение заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратилось с иском, в котором просит учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на заявленных уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного сторонами не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом залога, в следующих размерах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, в настоящее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрозайма № от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и акционерным обществом «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края»
