Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа (на основании расписки)
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с обозначенным исковым заявлением к ответчице <ФИО> и просит взыскать с ответчи-цы долг по договору займа, заключенному 18.07.2023 года в размере 10 000 000 рублей, по следующим основаниям
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые тре- бования по указанным в исковом заявлении основаниям и показала, что нас- таивает на том, что денежные средства в размере 10 миллионов рублей ею были переданы
Мотивировочная часть
Жала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать с ответчицы <ФИО> сумму долга в размере 10 000 000 руб.в пользу истицы <ФИО>, а также показала, что за несколько дней до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (на основании расписки), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 5353591 рубль за период с 12.10.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением процентов с 07.06.2023 из расчета 7%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 136-138), согласно которым считает, что расчет процентов произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 06.06.2023 в размере 5353591 рубль 26 копеек. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () проценты за пользование займом за период с 12.10.2019 года по 06.06.2023 года в размере 5353591 рубль 26 копеек, с последующим
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Луч» обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, <дата> СКПК «Луч» заключил с <ФИО> договор о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ввиду следующего. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 08.02.2022 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании стороны, будучи ознакомленными с результатами экспертного исследования выступили с уточненными позициями. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 01.12.2017
Мотивировочная часть
<ФИО>, а также его представитель на исковых требованиях настаивали, также <ФИО> пояснил, что находится в доверительных отношениях с ответчиком, ожидал возврата долга добровольно, а поэтому не отрицал, что по взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 08.02.2022 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании стороны, будучи ознакомленными с результатами экспертного исследования выступили с уточненными позициями. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 01.12.2017
Мотивировочная часть
<ФИО>, а также его представитель на исковых требованиях настаивали, также <ФИО> пояснил, что находится в доверительных отношениях с ответчиком, ожидал возврата долга добровольно, а поэтому не отрицал, что по взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований в иске указано, что «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.09.2024г., в соответствии
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН №) о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 485 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 03.04.2023 по 10.02.2025 года в размере 135 281 руб. 77 коп.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2023 года между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа на сумму 485 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами-
Вводная часть
В Аннинский районный суд Воронежской области из Хорошевского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался, в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда нет оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 01.08.2023 договор займа (с доп.соглашением от 30.08.2024, от 01.10.2024), по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в общей сумме 7
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный и уточненный иски поддержал. Просил обратить взыскание на заложенное имущество с признанием на него права собственности истца, имеющего право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 11.01.2021 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с обязательством уплаты ежемесячных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил суд взыскать с наследников (наследственное имущество) <ФИО> денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №№ от <дата> от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: рублей (основной долг) + рублей (остаток процентов за период с <дата> по <дата>) = рублей Сумма основного долга, согласно договору - рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» денежную сумму в размере рублей; расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере рублей; расходы, понесенные на оказание юридической помощи в сумме рублей, в пределах
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 700 000,00 рублей, пени по договору беспроцентного займа за период с 26.12.2024г. по 18.04.2025г. за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела с участием его представителя. (л.д.35) Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 24 декабря 2024 года и его условия; факт неисполнения обязательств по данному договору; доказательств того, что задолженность по договору займа отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с И.А.Л. в его пользу задолженность по договору займа от <дата> № в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование суммой займом в размере 540 000 руб., пеню за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковые требования об оставлении имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, принимая во внимание, что ответчик факт заключения договора займа не оспаривала, факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты по договору займа в размере % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей сроком до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> Азизу Сейтабла Огълы о взыскании денежных средств по договору займа, проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> о был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей сроком до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> Азизу Сейтабла Огълы о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 567 295,43 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (займодавец, кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС101983 на сумму 500 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая мнение стороны истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся ответчиков, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 01.06.2020 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 352 000 руб. сроком возврата до 1 сентября 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 352 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 18.11.2019 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 2 000 000 руб. сроком возврата до 31 января 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2020
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Чжан Шоулян обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании Чжан Шоулян, участвующий в деле совместно с переводчиком Цюй Юаньюань, исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что <ФИО> в октябре 2018 года взял у него первую партию
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Чжан Шоулян к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займу
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при ...7 Республики ...7 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он в этой квартире не проживает более 4 лет по причине расторжения брака, бывшая супруга обещала сама заниматься ипотекой, если он не будет претендовать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при ...7 Республики ...7 удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
И.нко И.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 275 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2017 года <ФИО>
Описательная часть
Истец И.нко И.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что заявленный ответчиком срок исковой давности в данном случае не применим, поскольку последнее удержание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт --- к <ФИО> паспорт --- о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 179 901,37 руб. и судебных расходов в размере 4 798,03 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом переданы денежные средства в размере 300 000
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме руб. по договору займа № от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму рублей под % со сроком возврата до <дата>, составленный в простой письменной форме ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленного истцом договора займа, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу <ФИО> ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01.067.2021 <ФИО> заключил кредитный договор с <ФИО> в соответствии с которым <ФИО> на условиях срочности и возвратности передал <ФИО> денежные средства в размере 12 300 000,00
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Однако суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек удовлетворить частично
