Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска истцом указано, 30.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму в размере . Факт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Савченко С.В. исковые требования подержала, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнений, при этом пояснила, что ответчиком с момента получения займа –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата>. При этом учитывая, длительность нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Д.Е.С. обратилась в суд с иском к Г.Е.О. о взыскании с ответчика полученных по договору займа от <дата> денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование денежными средствами в размере 62 744 рубля 64
Описательная часть
Судом установлено, что договором займа не предусмотрен порядок передачи заемных денежных средств денежных средств через доверенное лицо. Кроме того, согласно п. 1.2 договора займа сторонами согласовано, что сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д.Е.С. к Г.Е.О. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, процентов, вознаграждения, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 531 500 рублей 00 копеек, из которых: 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Судом было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа, заключенного 01.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, последней были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2022 г. <ФИО> (займодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов признать обоснованными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> Ширзад оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Илгару Надиршахоглы, ООО «МИР ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа от 20 октября 2014 года в размере сумма, в том числе: сумма займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2014 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя соответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НТЦ «ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «СИРИУС ЭЛЕКТРОНИКС», ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ», ООО «ЯРУС ЛТД» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ЯРУС ЛТД» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1745R от 12 октября 2022 года, в рамках которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «ЯРУС ЛТД» свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1745R
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 700 рублей, расходов
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 83696 руб. 65 коп., в том числе 79200 руб. – долг по договору займа, 4496 руб. 65 коп. – проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, за период с по <обезличено> <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Кирида», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> (далее - займодавец) с одной стороны, <ФИО> (далее - Заемщик) с другой стороны, и ООО «Кирида» в лице генерального директора <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика. Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ является
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумма в размере () рублей; Признать право собственности на автомобиль: , <дата> г.в., индикационный номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор залога недвижимого имущества от <дата> В котором указано, что <ФИО> передает предмет залога
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд признает долг ответчика непогашенным, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залог - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20.10.2023 ответчик <ФИО> получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 200 000 рублей сроком возврата до августа 2024, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.12.2020 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Ответчиком представлены в суд переписки с истцом о суммах задолженности. Вместе с тем, представленные документы не свидетельствуют о сумме долга ответчика в размере 845 000 руб.. Фрагмент расчетов в копии не позволяют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <дата>, предоставленного на срок шесть месяцев. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> ответчик приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 13.05.2022 года дал в долг <ФИО> 50000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.05.2022 года <ФИО> предоставил в долг <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей. Указанные денежные средства были переведены с банковской карты истца на банковскую карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходах, указав, что он передавал в заем денежные средства <ФИО> посредством безналичных переводов на его банковский счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходах - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Как достоверно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности №9 ль <дата> сроком по <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обосновании своих требований на то, что
Описательная часть
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Согласно данного расчета задолженность
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, и, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд МО с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от <дата> в сумме рублей, о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, и обязался вернуть их до <дата>, что подтверждается написанной им распиской (Л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, ответчик погашение займа не произвел, обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил. На дату подачи настоящего иска задолженность
Мотивировочная часть
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещение судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил денежную сумму в размере 11 994 000 рублей сроком возврата до 8 июля 2023
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая количество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 365173 рубля 45 копеек, из них: 130 000 рублей - сумма займа; 180 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.07.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов - удовлетворить
