Производство № 2-5000/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010127-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20.10.2023 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 200 000 рублей сроком возврата до августа 2024, что подтверждается распиской.

В установленный срок денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, своей позиции по заявленным требованиям не выразил.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 20.10.2023 ФИО2 выдал ФИО1 расписку, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей с возвратом в срок до августа 2024.

Указанные положения закона, а также установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о заключении между сторонами договора займа, определении условий договора, факте передачи суммы займа.

Предъявляя иск, ФИО1 указала, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, требования о возврате денежных средств не удовлетворены; в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В расписке, составленной ФИО2, указано о возврате денежных средств путем перечисления на счет ФИО1 номер счета: ***.

Истцом представлена выписка по счету № *** за период с 20.10.2023 по 08.09.2025, из которой усматривается, что поступлений на сумму 200 000 рублей или иных сумм от ответчика ФИО2 произведено не было.

Тем самым, доказательств исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 20.10.2023 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 7 000 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от 07.07.2025).

Учитывая удовлетворение заявленных требований ФИО1 в полном объеме, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) задолженность по договору займа (расписке) от 20 октября 2023 года в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий М.А. Исакова