Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился к ответчику с исковым требованием о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2025 года между сторонами заключен договор займа (л.д. 20). По условиям данного договора <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере № рублей. <ФИО> в свою очередь, обязался
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ, предоставляющих суду возможность уменьшения суммы процентов, положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 590000 руб., процентов за пользование займом в период с 01.02.2020 по 30.07.20211 в размере 43151,94 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в размере 330 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до <Дата
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Суд считает, что представленные истцом расписки
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для иска в суд. Так, судом установлено, что между сторонами <дата> заключен письменный договор займа денежных средств, согласно его условий истец <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество и взыскании судебных расходов В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила через приемную Таганрогского городского суда заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> <дата>, к/п №, сумму долга по договору займа в размере 3 123 287, 67 рублей, из них: основной долг в размере 3 000
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 515 000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ярманов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Материалами дела подтверждено, что 18.12.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд исходит из следующего. В данном случае указанный в договоре размер неустойки (10%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. В обоснование иска указал, что 22.08.2020 между МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 43600руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2020 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 43600руб. 26.01.2021 стороны заключили Соглашение о новации, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны <ФИО> клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 26.01.2021г за период с сентября 2021года по январь 2022г в размере 35647(тридцать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Выборгский городской суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 73 500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 700 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 700 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у истца по расписке сумму в размере 3 700 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Факт выдачи займа подтверждается распиской (л.д. 8)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 700 000 рублей по расписке от <дата>, подлежат удовлетворению в полном
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 31.03.2025 в размере 1 798 963,00 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, на сумму 1 800 000,00 руб., со сроком погашения займа до 31.03.2040, под 34% годовых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2024 года А4 выдала супругу А3 согласие на заключение сделки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за период с 10 июня 2024 года по 09 июня 2025 года по договору займа от 09 марта 2024 года у ответчика А3 перед А2 образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 5 500
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика А3 в пользу истца надлежит взыскать сумму
Резолютивная часть
Взыскать в с А3, 00.00.0000 года года рождения, в пользу А2 сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 года, с учетом дополнительных соглашений от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года к договору займа в размере 7 315
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая в обосновании требований на то, что 21.05.2021 года ответчик заключил с истцом договор займа №№..... и получил денежные средства в размере 150000 руб., которые должен был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №..... денежных средств в размере 150 000,00 руб., на срок до 07.11.2023 г., под 83,95% годовых от суммы займа (п
Мотивировочная часть
Истец выполнил условия договора, ответчик получил денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается документом из Тинькофф банка №..... от 02.07.2022.Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в исковом заявлении, что с соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (номер)
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями (номер) от 17.03.2023 и (номер) от 24.10.2023, на общую сумму 2450 рублей 00
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 9 000 000 рублей, в том числе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как он передал истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата долга, однако доказательств передачи данной суммы у него не имеется
Мотивировочная часть
Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в части возраста истцу денежных средств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору инвестиционного займа <номер> от <дата>, суд считает его обоснованным и арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с требованиями к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договорам займа в установленный законом срок не исполнены, представленный в материалы дела письменный расчет судом проверен, является арифметически верным, контрасчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 542 000 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) по договору займа № б/н от <дата> в размере 400
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил ответчику денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <ФИО> в результате введения в заблуждение, обманным путем, злоупотребляя доверием, убедила ее в необходимости составления нескольких договоров займа, в том
Описательная часть
Из п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора КАО <адрес> <ФИО>, которая полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с названными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата> и образованием задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина по неимущественному требованию
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> был заключен договор займа с <ФИО> на сумму 1 870 000 руб., с ежемесячным погашением долга в сумме 20 000 рублей, с выплатой процентов
Описательная часть
Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать договоры займа от <дата> и <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. В обосновании указано, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Вышеуказанные доказательства подтверждают платежеспособность истца на момент выдачи займа
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между сторонами были оформлены договоры займа, а именно составлены долговые расписки: от 19 апреля 2023 года на сумму 30 500 долларов США
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агрофирма Гремяченская» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что он с ответчиком заключил договора займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что истец продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру за 5000000 руб., и из этих денег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 08.07.2020 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агрофирма Гремяченская» о взыскании денежных средств по договорам займа, – удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от **.**.**** и **.**.**** в общем размере 1 029 392,94 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между КПК «КРЕДО» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключён договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заёмщику заём в размере руб. на срок месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подан надлежащим лицом. В связи с этим у суда не имеется оснований полагать, что между <ФИО> и <ФИО> возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
15 сентября 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчицы в пользу истца <ФИО> задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 11 октября 2024 года в размере 3 375
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В предыдущем судебном заседании не оспаривала наличие заемных обязательств перед истцами, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично
