Дело № 2-1829/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002543-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фндченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая в обосновании требований на то, что 21.05.2021 года ответчик заключил с истцом договор займа №№..... и получил денежные средства в размере 150000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 07.11.2023 г.: основной долг в размере 150 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №..... г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +.... смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

27.06.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 1728,40 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 12765,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 6,60 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

28.07.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 3156,43 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7843,57 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

13.08.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 810,00 руб. в качестве частичного возврата займа, 665,51 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 24,49 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

28.08.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 1521,04 руб. в качестве частичного возврата займа, 10 972,29 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 6,67 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

29.09.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 1000,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

04.11.2021 г. выплатил денежную сумму в размере 3699,82 руб. в качестве частичного возврата займа, 20242,98 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 57,20 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

15.03.2022 г. выплатил денежную сумму в размере 1000,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.03.2022 г. выплатил денежную сумму в размере 1418,11 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6581,89 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 106424,67 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 150 000,00 руб. х 0,23% х 37 дней = 12765,00 руб., где 150000,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.05.2021 г. по 27.06.2021 г. + 148271,60 руб. х 0,23% х 31 дней = 10571,77 руб., где 148271,60 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 28.06.2021 г. по 28.07.202 1г. + 145115,17 руб. х 0,23% х 16 дней = 5340,24 руб., где 145115,17 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 16 календарных дней - период пользования денежным займом с 29.07.2021 г. по 13.08.2021 г. + 144305,17 руб. х 0,23% х 15 дней = 4978,53 руб., где 144305,17 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 15 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.08.2021 г. по 28.08.2021 г. + 142784,13 руб. х 0,23% х 64 дней = 21017,82 руб., где 142784,13 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 64 календарных дней - период пользования денежным займом с 29.08.2021 г. по 31.10.2021 г. + 139084,31 руб. х 0,23% х 43 дней = 13755,44 руб., где 139084,31 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 43 календарных дней - период пользования денежным займом с 01.02.2022 г. по 15.03.2022 г. + 137 666,20 руб. х 0,23% х 120 дней = 37995,87 руб., где 137666,20 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 120 календарных дней - период пользования денежным займом с 16.03.2022 г. по 13.07.2022 г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 106 424,67 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 61071,24 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 45 353,43 руб.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 553,32 руб.: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 6,60 руб., где 1720,00 - сумма займа, 7 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.06.2021 г. по 27.06.2021 г. + 17,39 руб., где 3966,43 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.07.2021 г. по 28.07.2021 г. + 7,10 руб., где 810,00 - сумма займа, 16 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 29.07.2021 г. по 13.08.2021 г. + 6,67 руб., где 1521,04 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.08.2021 г. по 28.08.2021 г. + 26,79 руб., где 1629,49 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.09.2021 г. по 20.10.2021 г. + 30,41 руб., где 3699,82 - сумма займа, 15 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.10.2021 г. по 04.11.2021 г. + 23,86 руб., где 1893,29 - сумма займа, 23 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.02.2022 г. по 15.03.2022 г. + 1,30 руб., где 475,18 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.03.2022 г. по 20.03.2022 г. + 58,60 руб., где 3 450,08 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.03.2022 г. по 20.04.2022 г. + 93,54 руб., где 5690,47 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.04.2022 г. по 20.05.2022 г. + 142,59 руб., где 8394,14 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.05.2022 г. по 20.06.2022 г. + 138,47 руб., где 10987,04 - сумма займа, 23 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.06.2022 г. по 13.07.2022 г..

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 94,96 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 458,36 руб.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 21.05.2021 г. транспортного средства OPEL ASTRA, выпуска 2006 года, кузов (коляска) №....., цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №....., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 21.05.2021 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность по договору займа от 21.05.2021 г. составляет: сумма основного долга - 137666,2 руб.; сумма процентов - 45353,43 руб.; сумма неустойки: 458,36 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 183477,99 руб., из которых 137666,2 руб. - сумма займа; 45353,43 руб. - проценты за пользование займом; 458,36 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 21.05.2021 г. по 13.07.2022 г..

В соответствии с договором залога транспортного средства №..... от 21.05.2021 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 180 000,00 руб.

Истец полагает, что имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика по договору займа №..... от 21.05.2021 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 137666,2 руб., проценты по договору займа за период с 21.05.2021 г. по 13.07.2022 г. в размере 45353,43 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 458,36 руб., государственную пошлину в размере 7869,56 руб., почтовые расходы - 115,5 руб., а всего 191463,05 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 137666,2 руб., начиная с 14.07.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство OPEL ASTRA, выпуска 2006 года, кузов (коляска) №....., цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ...., государственный регистрационный знак ...., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180 000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Захарченко И..Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №..... денежных средств в размере 150 000,00 руб., на срок до 07.11.2023 г., под 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Истец выполнил условия договора, ответчик получил денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается документом из Тинькофф банка №..... от 02.07.2022.Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, погашение процентов, общей суммы выплат, исходя из условий договора, указано в графике платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 12070,00 руб., последний – 12597,21 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в качестве частичного возврата займа в размере 14333,8 руб., оплата процентов в размере 61071,24 руб., неустойки в размере 94,96 руб. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, последняя плата по кредита произошла 15.03.2022 в сумме 1418,11 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6581,89 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность по договору займа от 21.05.2021 г. за период с 21.05.2021г. по 13.07.2022 г. составляет 183477,99 руб., из которых 137666,2 руб. - сумма займа; 45353,43 руб. - проценты за пользование займом; 458,36 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 137666,2 руб., начиная с 14.07.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, подлежат удовлетворению. Также из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 21.05.2021 г. транспортного средства OPEL ASTRA, выпуска 2006 года, кузов (коляска) №....., цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 21.05.2021, регистрационный номер: .....Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 180000,00 руб..

Поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору залога транспортного средства - легковой автомобиль OPEL ASTRA, выпуска 2006 года, кузов (коляска) №....., цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) ...., государственный регистрационный знак ...., путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, суд полагает неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 869,56 руб., что подтверждается платежным поручением №..... от 13.07.2022, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 60 08 №.....дан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Новошахтинскее .... код подразделения 610-048) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) задолженность договору потребительского микрозайма № ЦЗНШ-107236 от .... по состоянию на .... в размере 183477,99 руб., состоящую из: невыплаченная сумма основного долга в размере 137666,2 руб., проценты по договору займа за период с .... по .... в размере 45353,43 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 458,36 руб., а также государственную пошлину в размере 7869,56 руб. и почтовые расходы в сумме 115,5 руб., а всего 191463,05 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 60 08 №.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) проценты по договору потребительского микрозайма № ЦЗНШ-107236 от .... в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 137 666,2 руб., начиная с .... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, выпуска 2006 года, кузов (коляска) №WOLOAHL0875050128, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №....., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, определив способ его реализации - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И.Федченко.

Мотивированное решение составлено .....