УИД №
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Тугулым 03 мая 2023 года
Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой О.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО2 ФИО9, денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно им составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако денежные средства ответчиком ему не возвращены до настоящего времени.
09.01.2023 г. он направил в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия ответчиком не получена, ожидает адресата в почтовом отделении до 10.02.2023 г.
В силу изложенных обстоятельств он вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика суммы займа.
Считает, что договор займа между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключенным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 2 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом того, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки производится истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату предъявления иска в суд).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, Руб.
с
по
дни
[1]
2
3
4
5
6
[l]x[4]x[5] /[6]
700 000
16.12.2 022
ДД.ММ.ГГГГ 3
57
7,50%
365
8 198,63
Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 198,63 руб.
В связи с нарушением его прав и законных интересов он был вынужден обратиться за профессиональной помощью в юридическую компанию, в кассу которой была внесена денежная сумма в размере 16 750 рублей.
Помимо этого, при подаче настоящего искового заявления в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 10 281 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО10 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО11 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 198 (Восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 63 коп. Взыскать с ФИО2 ФИО12 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга. Взыскать с ФИО2 ФИО14 в его пользу расходы на оказанные юридические услуги в размере 16 750 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО13 в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 10 282 (Десять тысяч двести восемьдесят два) руб.
В последующем истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 198 руб. 63 коп., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.
Уточненные требования судом приняты.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 700 000,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 16 750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 282,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Свердловский областной суд, через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Крицкая Н.А.